логотип сайта www.goldbiblioteca.ru

Соболева.Н.А. Русские печати

Соболева.Н.А. Русские печати

   Данная работа посвящена изучению русских средневековых печатей, т.е. по своей сути является сфрагистическим исследованием.
   Принципы сфрагистического исследования были сформулированы еще в середине XIX в. В нем должны были содержаться определенные компоненты: сведения по истории печатей, их происхождению и использованию, данные о форме, материале, из которого изготовлялись печати, способе скрепления печатями грамот, об изображениях (с выделением типов, подгрупп) и легендах, помещаемых на печатях.
   Однако уровень сфрагистического исследования за полтора столетия возрос, и не случайно освещение подобных моментов многими учеными рассматривается лишь как отправная точка на пути к более глубокому проникновению в сущность института печати.
   Для современной историографии характерно комплексное восприятие печати; во-первых, как правового памятника; во-вторых, как части акта, обычно непосредственно связанной с последним корроборациониой формулой (corroboratio - сведения об удостоверительных знаках документа); в-третьих, как памятника художественного творчества эпохи, отражающего при помощи изобразительной символики и легенды (надписи) идеологические представления и политические воззрения владельца печати (к этому направлению в изучении изображений применяется термин "политическая символика"). Все три подхода неразрывно связаны. Например, изучение правового аспекта предполагает обязательный анализ изображений на печати, сакрально-символический смысл которых не может не отражать правовые возможности владельца печати; при рассмотрении печати как компонента удостоверения акта нельзя не учитывать ее правового содержания и т.д.
   Естественно, при осмыслении всех трех "ипостасей", в которых печать предстает перед исследователем, приходится по-новому анализировать и предмет изучения, например, учитывать функциональное развитие печатей, соотносить с ним становление типа, а также непременно увязывать сугубо сфрагистическне вопросы с целым рядом самостоятельных проблем: с историей канцелярии, проблемами частного акта, развитием таких институтов, как знаки собственности, включая княжеские, гербы и пр. Взаимосвязь с по добными проблемами требует соединения в одном исследовании данных юрисдикции, дипломатики, археологии, нумизматики, геральдики, искусствоведческих знаний. Историографический опыт показывает, что только в этом случае сфрагистическое исследование становится наиболее плодотворным, только тогда можно ждать его выхода на широкий общеисторический уровень.
   Примером могут служить отдельные работы западноевропейских ученых, в частности Ф. Баттенберга и С.К. Кучиньского (см. о них в тексте) и др.
   В советской историографии образцом сфрагистических трудов подобного плана являются работы В.Л. Янина, которые стоят воглаве основного разрабатываемого в настоящее время в СССР направления сфрагистического исследования. Основу последнего составляет анализ металлических вислых печатей (булл), оформленных по византийскому образцу. Подавляющее большинство булл обнаружено в земле. Развитию вышеуказанного направления способствовал ряд моментов: планомерные раскопки древнерусских городов, прежде всего Новгорода, откуда происходит основная масса булл; традиционность в изучении этого рода сфрагистических памятников в России; наглядная демонстрация результатов научного анализа булл, раскрывающего их информационные возможности как исторического источника.
   На широком историографическом фоне, отражающем успехи в изучении русской буллы, особенно ясно видятся проблемы и причины отсутствия научной разработки печатей иного рода — восковых и воско-мастичных, определенную часть которых составляют сфрагистические памятники Северо-Восточиой Руси, являющиеся главным предметом настоящего исследования.
   Наиболее существенной по сравнению с буллами, обнаруженными при раскопках, отличительной чертой этого рода сфрагистических памятников является их тесная связь с документом, прежде всего с актом, при котором они (в форме вислой или прикладной) и сохранились. Осуществленное в последние десятилетия издание русских актов XIV — начала XVI в., собственно, и предопределило возможность изучения печатей, скрепляющих эти акты. Подобный факт единства печати с документом повлиял и на характер настоящего исследования, обусловливая его отличие от превалирующих в отечественной историографии сфрагистических работ, авторы которых оперируют отчужденными от документа печатями. Специфика этих сфрагистических памятников заставляет ученых ставить во главу угла вопросы атрибуции и хронологии. Для печатей при актах вопрос атрибуции не является доминирующим, хотя в силу ряда обстоятельств (плохая сохранность оттисков, отсутствие сведений о печати в корроборации, вынужденность пользования копией акта, а не подлинником и т.д.) он также не может быть сброшен со счетов. Однако на первый план здесь выступают проблемы, в основе которых находится соотношение печати и документа со всеми вытекающими из этого соотношения аспектами.
   Освещению ряда проблем способствует комплекс печатей XIV — XV вв., каталогизирование которых впервые произведено в настоящей работе в виде инвентарного описания сохранившихся и идентифицируемых экземпляров н их фотографического воспроизведения. На основании изучения сохранившихся печатей Северо-Восточной Руси решаются такие источниковедческие вопросы, как возникновение в XIV в. на Руси нового типа печатей, пришедших смену металлическим византийского образца, становление формы и художественно-изобразительной тематики печатей, складывание и утверждение специфической символики, отражающей идеологию централизованного Русского государства.
   Однако данные, полученные в результате проделанной работы, оказались недостаточными при освещении вопросов правового характера, в частности закономерностей процесса скрепления актов Печатью. Поскольку изучение вопросов подобного плана непосредственно на сфрагистическом материале, имеющемся в распоряжении автора, затруднительно, логика исследования, обусловленная Современными принципами подхода к изучению печатей, потребовала расширения как источниковой базы (привлечения законодательных и различного рода правовых памятников), так и хронологическо-территориалышх рамок работы.
   В результате история печатей Северо-Восточной Руси рассматривается в контексте всей совокупности собранных в данной работе сведений о возникновении и развитии системы использования печати в Русском государстве начиная с X в. Привлечение широкого фактического материала, относящегося к истории существования института печати в древности и западноевропейском средневековье, впервые осуществленное в данной работе, позволяет сопоставить процесс утверждения правового статуса печати в Русском государстве со схемой действенности этого института в Европе. Таким образом, в монографии предпринята попытка осветить проблему исследования в сравнительно-историческом плане.

Соболева.Н.А

Формат: PDF

Размер: 67.2МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта