лого www.goldbiblioteca.ru


Янин.В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода

Янин.В.Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода

Книга посвящена исследованию денежного обращения Древней
Руси в средневековую эпоху. Первую часть издания составляет
монография «Денежно-весовые системы pyccKoгo средневековья», опубликованная в 1956 г. и давно ставшая библиографической редкостью. Во второй части собраны статьи, отражающцие историю и процессы формирования и развития денежной системы Новгорода в X-XIV вв., а также организацию новгородcкoгo монетного чекана в XV-XVII вв.
Книгa предназначена для нумизматов, историков, археологов и
всех интересующихея нумизматикой.
Вопросы, связанные с историей древнерусских денежных систем, составляют существенную часть проблематики денежного oбращения pyccкого средневековья. Степень развития денежно весовых систем отражает состояние денежного обращения вообще и, в первую очередь, состояние внутреннего денежного обращения. Существовала ли в домонгольское время на всей территории древней Руси единая денежно-весовая система или было несколько локальных систем, были ли эти системы заимствованы извне
или они образовались в результате самостоятельного метрологического творчества восточных славян, наконец, сложились ли эти системы сразу или развивались постепенно такие вопросы, возникающие перед исследователем денежно-весовой метрологии домонгольской Руси, в своем решении проливают свет на основные проблемы истории русской средневековой экономики.
Проблематика древнерусского денежного обращения является
по существу проблематикой древнерусского товарного обращения, ибо история денежного обращения может существовать только как история товарно-денежного обращения. Поставленные выше вопросы могут быть сформулированы и иначе: преобладала ли в домонгольской Руси система общерусских экономических связей в сфере товарно-денежного обращения, или эти связи были локально замкнутыми; в какой степени внутреннее экономическое
развитие Древней Руси определялось внешнеторговым фактором;
насколько интенсивным было развитие внутрирусской торговли?
В нашей исторической литературе до сих пор не существует
полного единства мнений по этим и многим другим, затронутым в

настоящем исследовании вопросам. Случайность и неполнота письменных источников, а для VIII—X вв. фактическое их отсутст вие чрезвычайно затрудняют изучение экономики Древней Руси. Археологические памятники, изучение которых широко развер нулось в последние годы, в значительной степени восполняют не достаток письменных источников, но и их пока недостаточно. Различная сохранность археологических материалов, относящихся к разным районам или к разным периодам, несоизмеримость масштабов археологических работ в разных пунктах, сильнейшее отставание в изучении деревни — все эти обстоятельства дают в руки исследователя русской средневековой экономики весьма не равноценный материал.
Однако дискуссионность многих проблем древнерусской эконо мики определяется не только неполнотой материалов указанного выше рода. Существенным недостатком в подходе к изучению то варного обращения Древней Руси является забвение или в лучшем случае очень поверхностное использование того богатейшего ма териала, который по праву должен занимать основное место, многочисленных остатков самого товарного обращения, т. е. монет и слитков, обслуживавших торговлю Древней Руси.
Значение нумизматических материалов для решения важнейших проблем истории древнерусского народного хозяйства определяется не только тем, что те или иные монеты непосредственно участ вовали в товарно-денежном обращении. Монеты и клады монет особенно ценны тем, что могут наиболее правильно отразить особенности этого обращения в разные периоды и в разных районах.
Монетные клады никогда не были и не могут быть предметом специальных научных поисков. Случайно обнаруживаемые, они, тем не менее, дают основу для случайных выводов только тогда, когда рассматривается единичный клад или единичная находка. Но сравнительное изучение ряда кладов дает основу уже для методически правильных выводов, а изучение широкой совокупности кладов позволяет восстановить картину древней экономики. При массовости находок сама случайность их обнаружения превращается в достоинство. Имея в руках сотни монетных находок из одного района и единицы из другого, или множество кладов одного периода и только единичные клады другого периода, исследователь может судить о территориальных или хронологических закономерностях обращения монеты. Случайность находок в таких случаях является отражением действительных закономерностей обращения, а их материал дает наиболее объективную картину товарно-денежного обращения древности.
Нумизматический материал чрезвычайно красноречив. Сложность монеты как объекта исследования кажется сложностью клубка, в котором переплетаются нити самых разнообразных исторических элементов. Историки и искусствоведы, метрологи и историки техники, экономисты и палеографы уже не один десяток лет успешно распутывают этот клубок, привлекая нумизматику для освещения многих темных уголков нашей исторической науки. Однако только синтез разнородных специальных достижений в работе над монетой может способствовать окончательному решению специальных вопросов в отдельности, а решение каждой даже малой проблемы при изучении монеты вызывает к жизни ряд других проблем, порою уводящих исследователя в сторону от его основной задачи, но в конечном счете способствующих правильному ее решению.
Такие отступления оказались неизбежными и в настоящей работе, тем более что дискуссионности основных проблем истории древнерусской экономики до сих пор соответствует и дискуссионность основных проблем русской нумизматики. Многоплановость настоящего исследования ни в коей мере не свидетельствует о претензиях автора на некое всеобъемлющее освещение истории русского денежного обращения домонгольского времени. Целью работы остается исследование возникновения русских денежно-весовых единиц, реконструкция денежных систем и изучение их эволюции, на основании которых строятся и исторические выводы работы.
Один из первоначальных вариантов предлагаемой читателю работы, подготовленной на материалах главным образом Государственного Исторического музея (Москва) и Государственного Эрмитажа (Ленинград), был защищен автором в качестве кандидатской диссертации на историческом факультете МГУ. Частичные результаты ее были опубликованы в печати.

Янин.В.Л

Формат: DjVu

Размер: 7.9МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта