Warning: include(../../blocks/do_head.php) [function.include]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/numizmatica/numizmatica_kn1/12.php on line 9

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../../blocks/do_head.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/zend-5.3/share/pear') in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/numizmatica/numizmatica_kn1/12.php on line 9
логотип сайта www.goldbiblioteca.ru

Ильин.А.А. Топография кладов древних Русских монет 10-11 век и монет удельного периода с двумя картами и таблицей

Ильин.А.А. Топография кладов древних Русских монет 10-11 век и монет удельного периода с двумя картами и таблицей

Исследование начала чеканки монет на Руси необходимо разделить на два периода, первый — до татарского нашествия (древние русские монеты
X — XI в. ) и второй — от Димитрия Ивановича Донского до воцарения Ивана Васильевича Грозного, до 1533 г., период удельных монет. Как велик промежуток времени от чекана монет первого периода до возобновления чекана монет второго периода, точно не установлено. Что было причиною окончания чекана монет в первом периоде — усобица-ли князей, татарское-ли нашествие или какие-либо иные условия, остается невыясненным. Мы знаем только, что в этот промежуток времени на Руси в денежном отношении
произошли существенные перемены так как прекратился чекан арабских диргемов, а с половины XIII века начался чекан джучидских татарских монет, и что, во всяком случае, обращение татарской деньги предшествовало
возобновлению чекана русской монеты. Для первого периода крайний недостатоклетописных известий с одной стороны, а с другой стороны и недостаток нумизматического материала, дает широкий простор всевозможным предположениям, и если мы имеем монографию гр. И. И. Толстого 1, который с полным убеждением признает, что только Владимир Святой,
Святополк и Ярослав Мудрый чеканили монеты на Киевской Руси, то мы имеем также мнение Чернева 2, который еще в конце восьмидесятых годов
напечатал ряд статей, в которых доказывает ошибочность чтения Толстым некоторых имен на монетах и предполагает приурочить эти монеты к более широкому периоду, хотя-бы даже к XII в. А. В. Орешников не стал на точку зрения Толстого, и при описании монеты, найденной в Вышенках , считает допустимым отнесение монет с надписями Владимира и Василия к Владимиру Мономану 1. В последнее время он опять коснулся
этого вопроса и считает, что Ярослав Мудрый был первый князь, который начал чеканить монету на Руси 2.
Мне кажется, что пока еще все исследователи решают этот вопрос скорее по чувству. Мое чувство подсказывает, что оба, как Владимир, так и Ярослав начали чеканить монету почти одновременно, один в Киеве, а другой в Новгороде. Во считаю, что Владимиру Святому принадлежат только золотые монеты и серебреники Владимира I типа по Толстому 3, а Ярославу серебреники III типа, а все Нежинские серебреники (22) надо пока все еще считать не приуроченными.
При определении монет этого периода необходимо, раньше чем устанавливать принадлежность монеты тому или другому из великих князей, выяснить причину их появления, место или местность, где таковая чеканена,
пути ее распространения, а также значение ее среди других монет данного времени. При полном отсутствии летописных известий руководящею нитью служит изображение и надпись на монете, но необходимо принять во внимание все палеографические особенности надписей, одноименность некоторых князей и их христианские имена. К глубокому сожалению, вещевая
палеография X — XI веков почти отсутствует, и наши палеографы крайне редко останавливаются на наших монетах. И. И. Срезневский 4 говорит, что так как на монетах вывод основывается исключительно на именах, то он и приступил к разбору других памятников, в которых по его словам «есть более положительные признаки времени их написания». И. А. Шляпкин 5,
указывая на то, что Толстой 6 дал сводную таблицу букв на монетах, говорит: «было-бы ценно если-бы мы могли дать что-нибудь совершенно устойчивое, но в данный момент приходится повторить то, что не раз уже
было говорено: данных точных, строго определенных для какого нибудь периода, дать нельзя; мастер в каждом отдельном случае мог иметь свой вкус; затем количество памятников не велико; поэтому выводы о начертании
отдельных букв тусклы и неустойчивы». В. Щепкин 7, признавая кириллицу точным повторением греческого литургического устава IX — X в., отмечает написание буквы Р на серебреных монетах Ярослава Мудрого которая имела «маленькую головку в виде полукруга, вверху прильнувшего к прямой стенке» и указывает на такое-же Р в надписи на надгробной плите Самуила, 993 года, в Македонии, в церкви села Герман, близ оз.
Пресны 1. Последний памятник является древнейшим из дошедших до нас датированных кирилловских памятников.
Другим признаком служит тип монеты, позаимствование типа и его дальнейшее развитие, ее фактура или стиль, ее величина и вес и, наконец, местонахождение отдельных монет и целых кладов. Последнее и составляет прямую задачу нашей работы.
Орешников 2, ссылаясь на А. К. Маркова 3, указавшего, что в кладах с куфическими монетами монет, чеканенных после 1015 г., уже не встречается, потому что на Востоке произошел сильный финансовый кризис и серебро исчезло совершенно, остановился на мысли, что отсутствие серебрабыло чисто экономическою причиною прекращения ввоза диргемов, что и дало толчок русскому князю чеканить собственную монету. Несомненно,
это одна из причин, может быть даже главная, но причины политические, отношение к Византии, принятие христианства имели также существенное
значение. Engel и Serrure 4 отмечают, что в начале средних веков чеканка монет начиналась параллельно распространению христианства или магометанства.
На востоке Европы до XI в. главным торговым путем, которым проникали куфические монеты, был путь Волга-Кама и Волга-Ока. С XI в. наиболее известный и уже занесенный в летописи, торговый путь был из Варяг в Греки. Соловьев 5 говорит: «местом столкновения с историческими народами были концы великого водного пути на севере и юге — Новгород и Киев»; здесь и начали чеканить монету Владимир Святой в правом Приднепровьеи Ярослав Мудрый в Новгородской области.
Толстой 6 коснулся вопроса об иноземных образцах, послуживших оригиналами для изготовления штемпелей киевских монет, и с полной доказательностью
отметил позаимствование золотых монет Владимира с византийской монеты Василия и Константина, зятевей Владимира Святого, и указал на одинаковый размер и вес этих монет. Надписания на них читаются довольнолегко, хотя и с пропуском некоторых букв, а по начертанию буквы отвечают XI в. Серебряные монеты Владимира I типа являются увеличением1 Встороне и Иисуса Христа на оборотной, то же начертание букв надписей. Величинаи вес этих монет крупнее и тяжелее византийских серебряных монет.Как златники, так и серебреники Владимира I-го типа имеют еще ту особенность,что при чекане, верх оборотной стороны приходится под низом лицевой, подобно тому как это бывает всегда на византийских монетах.В Византии из серебра чеканили мало.

Ильин.А.А.

Формат: PDF

Размер: 5.1МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта