лого www.goldbiblioteca.ru


Фоменко.А.Т. Носовский.Г.В. Русь. Подлинная история

Фоменко.А.Т. Носовский.Г.В. Русь. Подлинная история

  Эта книга посвящена истории Руси с точки зрения Новой хронологии. В нее вошли результаты самых последних наших исследований. Книга написана так, что ее чтение не потребует никаких специальных знаний. Требуется лишь интерес к русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Однако необходимо подчеркнуть, что все, что в ней рассказано, было обнаружено лишь в итоге долгого и трудного научного поиска.
   Последние 30 лет проблемой восстановления правильной хронологии древних и средневековых событий занимается группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Хотя эта деятельность не является для нас основной (наши профессиональные интересы лежат в областях чистой и прикладной математики), она потребовала от нас значительных затрат времени и сил.
  Поясним, в самых общих чертах, о чем идет речь. Читатель, интересующийся научной стороной вопроса, может подробно ознакомиться с ней, прочитав более специальные наши книги, посвященные Новой хронологии.
   Целью научного направления «Новая хронология» является создание надежных независимых методов датирования древних исредневековых событий. Это сложная научная проблема, решение которой потребовало применения тонких методов современной математики и обширных компьютерных вычислений. Статьи по этой тематике публикуются в научных журналах с 1970-х годов.Начиная с 1990 года выходят книги. К настоящему времени опубликовано уже более десяти монографий в России и три за рубежом. Таким образом, работы по новой хронологии публикуются в научных издательствах на протяжении более 30 лет.
Важными результатами Новой хронологии являются:
  — построение Глобальной хронологической карты и обнаружение трех основных сдвигов в римской и библейской хронологии примерно на 330, 780 и 1050 лет [ХРОН1], [ХРОН2], [АС];
  — независимая датировка «античного» звездного каталога Птолемея, помещенного в знаменитом «Альмагесте» [АНХ],[ХРОНЗ];
  — датировка египетских зодиаков, полученная нами в 2001 -2003 годах.
  Оказалось, что наблюдения, собранные в звездном каталоге «Альмагеста», были сделаны отнюдь не во II веке, как считали И. Скалигер и Д. Петавиус, а примерно на тысячу лет позже.Египетские же зодиаки несут в себе даты из эпохи XII—XIV ве ковн. э. и даже позже — см. нашу книгу «Новая хронологий Египта». Это тянет за собой передатировку целых пластов древней и средневековой истории [НХЕ];
- датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и распятия
1185 годом н.э.[ЦРС].
   Проект «Новая хронология» еще далек от завершения. Но уже сегодня полученные результаты позволяют утверждать, что в преподносимой нам со школьной скамьи верши древней и средневековой истории кроются существенные и многочисленные ошибки. Причем корень. основа этих ошибок — в неправильной хронологии. Построенная нами математическими методами новая хронология во многих случаях сильно расходится с хронологией И.Скалигера и Д. Петавиуса, которой до сих пор пользуются историки. Эта последняя, как выясняется, является плодом деятельности схоластов XVI—XVII веков и содержит грубые ошибки, которые привели к сильному искажению всей картины древней и средневековой истории.
   Читатель может спросить: почему хронологией вдруг занялись профессиональные математики? Ведь сегодня принято считать, что хронология — раздел истории. Ответ следующий.Хронология по своей сути является разделом прикладной математики. Задача хронологии — определить дату события, т. е. — число! Эта задача может быть поставлена как задача математическая. Более того, хронология и считалась разделом математики в эпоху своего зарождения, в XV—XVI веках. Беда в том, что математика того времени была еще не способна решать(на самом деле очень сложные) задачи, возникающие в хронологии. Это оказалось под силу лишь современной математике с ее развитыми аналитическими методами и мощными вычислительными средствами. А в эпоху XVI века ничего подобного еще не было. Может быть, поэтому хронология и попала в руки схоластов. Впоследствии она перешла исключительно в ведение историков. Хронологию назвали «вспомогательной» — т. е. как бы не столь уж важной — исторической дисциплиной и, образно говоря, «задвинули в угол», считая, что «в ней все сделано». Сегодня мы хотим вернуть науку хронологию в ее родное лоно прикладной математики, а также призвать историков к плодотворному сотрудничеству.
   Возвращаясь к необходимости разработки нового взгляда на историю, который диктуется исправленной хронологией, подчеркнем, что переосмысление, по-видимому, требуется не только для истории Руси, но и для истории большинства других стран. Существенному изменению и сокращению во времени подлежат история Древнего Рима, Древней Греции, Китая, Западной Европы, Египта и т. д. Многое уже сделано в этом направлении в рамках проекта «Новая хронология». Многое еще предстоит сделать.
   Приступая к рассказу о нашем исследовании русской истории, сделаем несколько общих замечаний.
   Во-первых, мы хотим предупредить читателя, что древняя и средневековая история, в том числе и русская, — вещь далеко не самоочевидная, запутанная и зыбкая. Вообще история до-печатной эпохи до XV века — это отнюдь не рассказ, основанный на подлинных древних документах и однозначно из этих документов вытекающий, как обычно думают. Напротив, она явилась результатом специальной работы средневековых ученых-схоластов,пытавшихся восстановить подлинную картину прошлого. И картина, которая у них получилась, отнюдь не бесспорна. В то же время большинство из нас, воспитанных на школьном курсе истории, убеждены, что восстановление событий прошлого — дело в принципе несложное. Достаточно, мол, взять летопись, прочесть ее и пересказать современным языком. А сложности возникают лишь при попытке уточнить те или иные мелкие детали. К сожалению, это не так. Мы надеемся, что читатель поймет это из настоящей книги.
   Во-вторых, известная нам сегодня история — это ПИСЬМЕННАЯ история, т. е. основанная в основном на письменных документах. Когда нам говорят, что Брут убил Цезаря ударом меча, это означает лишь то, что так написано в некотором дошедшем до нас письменном источнике. Ничего больше! Вопрос о том, на сколько верно письменная история отразила реальные события, весьма сложен и относится скорее к философии истории, а не к письменной истории как таковой. Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-то реальность. Но одно и то же реальное событие могло отразиться во многих письменных документах. И отразиться существенно по-разному. Иногда настолько по-разному, что на первый взгляд невозможно поверить, что перед нами два разных описания одного и того же проишествия. Поэтому когда читатель встретит в нашей книге утверждение вроде «такой-то исторический деятель является дубликатом другого исторического деятеля», то это вовсе не означает, что один РЕАЛЬНЫЙ человек в прошлом был отражением другого РЕАЛЬНОГО человека. Что было бы, конечно, бессмыслицей. Речь о другом. А именно что в нашем «учебнике по истории» один и тот же реальный человек зачастую оказывается представлен несколько раз под разными именами и даже в разных эпохах! Но, разу меется,его реальная личность размножилась лишь на бумаге, а не в действительности. Вопрос же о том — когда и где он жил на самом деле, зачастую весьма сложен и нуждается в специальном исследовании. Не менее сложен бывает и вопрос «как его звали». В древности у людей часто было по многу имен-прозвищ. Кроме того, попадая на страницы летописей, они приобретали и новые
имена, под которыми их современники никогда не знали. Это могло быть следствием ошибок, путаницы, переводов с языка на язык и т. п. В нашей работе мы не ставим задачи выяснить «истинные имена» того или иного исторического деятеля — т. е. как его звали современники.
   В-третьих, приступая к изучению древней истории, нужно отдавать себе отчет в том, что слова, имена, названия могли со временем МЕНЯТЬ СВОЙ СМЫСЛ. Одно и то же слово в разные исторические эпохи иногда означало совсем разные вещи. Яркий пример слово «Монголия», о котором мы будем много говорить ниже. Укажем также на то, что многие географические названия ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ с течением веков. Географические карты и названия застыли в основном лишь с началом книгопечатания. Где, например, находился исторический город Троя в прошлом? Почти каждый, наверное, ответит — в Малой Азии,недалеко от Босфора, где его раскопал Шлиман. Но город Троя есть и в Италии! И существует там до сих пор. Как, кстати, и знаменитый город Троя (Труа) во Франции.
  Добавим также, что в древних текстах названия и имена сплошь и рядом употреблялись без огласовок, т. е. без гласных — лишь в виде костяка из согласных. В древности, гласные при чтении часто добавлялись по памяти. Естественно, с течением времени они путались, забывались, заменялись на другие гласные и т. и. Согласные, записанные на бумаге, были устойчивее.
   Русская история тесно переплетена со всемирной. И любые сдвиги в хронологии, перемещения в географии, относящиеся к русской истории, неизбежно приводят к существенным изменениям в истории других стран. Читателю придется отрешиться от мнения, будто древняя и средневековая история других государств покоится на незыблемом основании. Оказывается, хронологические и географические проблемы в истории Рима, Византии, Италии, Египта и многих других стран ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ и даже куда более масштабны, чем в русской истории. Об этом читатель может узнать из других наших книг на тему хронологии.

Фоменко.А.Т. Носовский.Г.В.

Формат: PDF

Размер: 57.9МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта