лого www.goldbiblioteca.ru


Фоменко.А.Т. Античность - это средневековье

Фоменко.А.Т. Античность - это средневековье

В принятой сегодня версии хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. Предложенные автором новые математико-статистические методы
датирования событий, обнаруживают поразительно похожие друг на друга «древние» И средневековые династии правителей , считаюшиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они «списаны» С одного И того же оригинала эпохи XI-XIV веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего , в эпоху XII-XIII веков н. э.
Оказывается, известная эпоха ХI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа ХII века н. э., описанной в Евангелиях.
Знаменитая Троянская война была в ХllI веке н. Э., а вовсе не в XIII веке до н. э. Что такое «Троянский конь»? Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается , что «античная» Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV-XVI веков н. э. Выясняется, что события , описанные в Библии , происходили на самом деле,скорее всего, в XI-XVI веках н. э. в Европе , Средиземноморье и Азии.В Приложении, написанном В. П. Фоменко и Т.А. Фоменко , предлагается новый статистический метод обнаружения плагиата , опираюшийся на открытый ими «авторский инвариант » русских литературных текстов. В качестве примера анализируется известная проблема: кто является подлинным автором « Тихого Дона»?
Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобшей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естестнно-научных методов в истории.
Настоящая книга является результатом существенной переработки книги А. Т. Фоменко «Методы статистического анализа исторических
текстов», том 2 (М.: Крафт + Леан, 1999). Теперь она отражает состояние новой хронологии на 2004 год. В книге мы иногда ссылаемся
на семитомник r В. Носовского и А. Т. Фоменко «Хронология (Первый Канон). Краткие сведения о семитомнике приведены в конце данной книги. Ссылки на тома семитомника даются с помощью
условных обозначений: ХРОН1, ХРОН2 , ХРОН7.
В настоящей книге на основе методов, разработанных в книге автора «Основания истории», мы показываем, что «античность»это
фантомное отражение средневековья XI-XVIвеков. Таким образом,«античные» события вовсе не были придуманы какими-то поздними «писателями». Они реальны, то есть происходили в действительности.
Однако - вовсе не в «глубокой древности», а в куда более близкую к нам эпоху XI-XVI веков. Впрочем, затем старинные первоисточники
были тенденuиозно отредактированы в XVII-XVIII веках уже с точки зрения нововведенной хронологии Скалигера-Петавиуса (придуманной в XVI-XVII веках). В результате картина
прошлого (ранее XVIII века) была существенно искажена .Мы преъявляем важные соответствия (повторы, дубликаты) в средневековой и «античной» римской, греческой, библейской истории.Они обнаружены автором в «историческом учебнике» Скалигера-Петавиуса при помощи эмпирико-статистических методов.
Например, мы показываем, что «античный» Рим является фантомным отражением средневековой Римской Империи, то есть Великой = «Монгольской» Империи XIV-XVI веков.
Мы показываем, что «античная» Греция является отражением событий, развернувшихся в Греции и на Балканах в эпоху XIV-XVI веков.
В частности, предъявляется соответствие между «античной» Троянской войной якобы XIII века до н. э. И событиями конца XII-XIII века н. э. Выясняется, что историки ошиблись в датировке Троянской
войны примерно на 2600 лет.Далее, мы указываем и другие отражения Троянской войны XIII века н. э. в «далеком прошлом». Известные нам сегодня под другими именами. Мы обнаружили, что известная эпоха XI века н. э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха «папы Григория
Гильдебранда» и проведенной им грандиозной церковной реформы,Является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа ХII века
н. э. , описанной в Евангелиях. Остановимся на этом подробнее,в 1974-1978 годах автором было обнаружено, что «скалигеровский
исторический учебник» склеен из четырех коротких летописей,сдвинутых относительно друг друга. (См . обзор этих исследований,например, в книге автора «Основания истории» . ) Одним из важнейших
следствий оказалось восстановление средневековой традиции, относившей
жизнь Христа в ХI век н . э. (вместо ХII века н . э.) . Эта традиция сначала была восстановлена мною при анализе хронологического сдвига на 1053 года, совмещающего, в частности, фантомный
I век н. э. с ХI веком н . э. Затем, на основе иных соображений , эта же точка зрения средневековых хронологов XIV-XV веков была обнаружена
 Г.В. Носовским в Приложении 4 в книге «Библейская Русь» .Однако оказалось, что, датируя жизнь Христа ХI веком (вероятно,
на основе несовершенных календарных и астрономических соображений)
средневековые хронисты ошиблись на сто лет.
Согласно нашим исследованиям, на самом деле Христос жил еще на сто лет ближе в нашему времени, а именно, в ХII веке н . э . См .
книгу Г.В.Носовского и А. Т. Фоменко «Царь Славян». В настоящей книге автор показывает - как именно император Андроник-Христос
отразился в летописях, ошибочно относимых сегодня к ХI веку (при столетнем сдвиге вниз). Оказалось, что позднейшие хронисты
описали Христа как знаменитого «римского папу Григория Гильдебранда», с именем которого связывается крупнейшая реформа западной церкви . Кроме того, евангельский Иоанн Креститель, живший в ХII веке, отразился на страницах фантомной скалигеровской истории ХI века под именем «римского героя Иоанна Кресцентия» .
Оказывается далее, что библейские ветхозаветные события также «поднимаются вверх». Здесь хронологический сдвиг составляет около
двух тысяч лет и более.После возвращения «античных» событий на их подлинное хронологическое место в эпоху XI-XVII веков н. э., освещение древности радикально меняется. В частности, письменная история человечества
сильно укорачивается по сравнению с версией Скалигера ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НА ДВЕ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ЛЕТ. Она становится известной лишь с Х-ХI веков н. э.
В конце книги излагаются некоторые новые методы анализа источников, нацеленные не только на установление правильной хронологии,
но и на возможное выявление подлинных авторов тех или иных текстов. В частности, В. П. Фоменко и Т.Г. Фоменко открыли авторский инвариант (статистического характера), позволяющий,
например, обнаруживать литературный плагиат. В качестве приложения анализируется проблема авторства «Тихого Дона». Выясняется,
что подавляющая часть «Тихого Дона» первоначально была написана, скорее всего, не М. А. Шолоховым.Другие яркие приложения этого же метода авторского инварианта к анализу русской истории см. также в ХРОН4, гл . 14:32. Обнаруживается, например, что «История» М. В . Ломоносова была тенденциозно переписана и фальсифицирована, вероятно, Г. Ф. Миллером,
оппонентом М. В. Ломоносова. Подчеркнем, что мы специально не стремились к унификации
написания старинных имен. Дело в том, что в старых источниках одни и те же имена и географические названия часто писались по-разному.
Причем иногда существенно по-разному. Поэтому мы стараемся учитывать это немаловажное обстоятельство. Оно указывает на неустоявшиеся правила средневекового языка XIV-XVII веков.
Полезно также иметь в виду следующий факт. В древности тексты часто писались без огласовок. То есть - вообще без гласных или опуская большинство из них. Например, в арабской письменности гласные практически исчезали . Для них просто не было букв. Гласные опускались зачастую и в церковно-славянской письменности.
Следовательно, гласные в старых словах, а тем более в именах и названиях, не особенно надежны. См. подробности в книге «Основания
истории» . Поэтому читатель не должен удивляться, встречая в нашей книге попытки прочтения старых имен на основе лишь их костяка согласных.
Кроме того, дошедшие до нас имена часто проходили сложный путь от древнего оригинала до современного издания. Их переписывали,
переводили с языка на язык и т. п. В разных языках, как известно,использовалось различное направление письма . В арабском языке, например, писали справа налево. В славянском - наоборот.
Поэтому при переводе имен направление прочтения могло поменяться на обратное.Для удобства ссылок мы кратко обозначаем данную книгу ХРОН2.
Она естественно следует за книгой автора под названием «Основания истории» (XPOHl).

Фоменко.А.Т.

Формат: PDF

Размер: 81.7МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта