Warning: include(../../blocks/do_head.php) [function.include]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib9.php on line 11

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../../blocks/do_head.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/zend-5.3/share/pear') in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib9.php on line 11

Warning: include(../../blocks/bgvihod.php) [function.include]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib9.php on line 25

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../../blocks/bgvihod.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/zend-5.3/share/pear') in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib9.php on line 25
логотип сайта www.goldbiblioteca.ru
Loading

Навигация


Ссылки на книги и материалы предоставлены для ознакомления, с последующим обязательным удалением, авторские права на книги принадлежат исключительно авторам книг












































Яндекс цитирования


Грибы

Малышева.В.Ф,Малышева.Е.Ф. Высшие базидиомицеты лесных и луговых систем Жигулей

  Данная работа вносит много нового в познание микобиоты широколиственных лесов: из 757 видов, отмеченных на территории Жигулей, 48 видов впервые фиксируются на территории России. Многие из этих видов имеют западноевропейские и восточноазиатские связи. Крайне интересна находка Clitocybe salmonilamella — вида, известного ранее лишь из Северной Америки. Три вида, обнаруженные на исследуемой территории, — Radulomyces arborifer, Pachykytospora xvasseri и Junghuhnia autumnalis — были описаны как новые для науки, при этом первые два по своим экоморфологическим особенностям и распространению обнаруживают явные связи с теневыми широколиственнолесными формациями.
   Не менее значимо раскрытие авторами монографии ценогенетических связей видов высших базидиомицетов путем анализа сопряженности видов с основными ценозообразователями, межвидовых сопряженностей, подробного экологотрофического анализа, выявления ценокомплексов лесных формаций и луговой растительности. Эти результаты важны тем, что приближают к ответам на ряд важных флористических вопросов.
   1. Являются ли теневые формации Жигулей дериватами плиоценовых бучин, распространенных некогда на обширных пространствах вдоль Тетиса, либо это образование голоценового климатического оптимума, не имеющее ценогенетических связей с третичными лесами! Из представленных в книге материалов ответ складывается весьма определенный. В табл. 8 данной книги приводятся интересные данные по сравнительной морфологии трех викарирующих видов рода Pachykytospora — восточноазиатской P. subtrametea, описан ной из Жигулей P. wasseri и западноевропейской P. tuberculosa: мы видим три морфологических паттерна, соответствующих слегка роз нящимся экологическим режимам современных теневых широколи-ственников, но весьма сходную, причем ярко флорогенетически окрашенную субстратную приуроченность.
   Перед нами предстают следы плейстоценового разрушения широколиственнолесного пояса — как в изолированных липовых островах, демонстрирующих начало дивидогенетических процессов (ТШа cordata, Т. sibirica, Т. krasnojarica...), так и в подобных морфологических сериях ксилотрофных базидиомицетов широколиственных лесов — разрушения не катастрофического, но сохраняющего очаги преемственности в развитии биоты. Стягивание широколиственно-лесных ценозообразователей в 2-3 крупных рефугиума с последующими регенерациями их ареалов не смогло бы создать картины «островной» морфологической дифференциации, наблюдаемой в действительности.
   По крайней мере 3 вида, выявленные авторами в липняках Жигулей, — Fomitopsis epileucina, Frantisekia (Tyromyces) mentschulensis
и Antrodiella faginea s. str. — демонстрируют теснейшую связь с современными карпатскими бучинами. Достаточно сказать, что первые два вида были описаны из Карпат А. Пилатом, и в последующем обнаруживались в зоне распространения бука. В 2007 г. В. А. Спирин, работая в Праге с материалами А. Пилата, показал идентичность типового материала Frantisekia mentschulensis как материалам В. Ф. Малышевой из Жигулей, так и материалам Э. П. Комаровой из Белоруссии.
  Распространение верных спутников бука за пределами современных ареалов его рецентных представителей свидетельствует не против их ценогенетических связей с бучинами, а против представления об эквивалентности экологических амплитуд ключевых видов тепло-умеренной флоры. Нахождение стланцевых форм липы в глубине таежных лесов — в психрофильных местообитаниях Sphagnumgirgensohni (стационар «Вепсский лес») не позволяет усматривать и в ее возможном соседстве с холодостойкой растительностью плакоров периодов плейстоценовых регрессий чего-либо сверхъесте ственного. Тем более, что применительно к территории Жигулей речь идет о глубоко врезанных долинах с богатым основаниями делювием.
   2. Является ли дуб полноправным элементом широколиственных лесов Жигулей и вычленяются ли из неморального комплекса виды дубравной свиты! Полученные авторами книги данные свидетельствуют: дубравная и бучинная грибные свиты четко дифференцированы и (по крайней мере, в условиях исследуемой территории) не смешиваются! Жигулевский липовый остров — своеобразный анклав в полосе дубовой лесостепи — образования, имеющего балканские или (более общие) средиземноморские генетические связи. Дуб в Жигулях теснится к вершинам хребтов и краям плато, а смешанные с дубом липовые древостой, поддерживаемые до определенной степени оконной динамикой и антропогенными воздействиями, достаточно редки. Ключевые виды ксилотрофных базидиомицетов, связанные с Quercus  — Peniophora quercina, Stereum gausapatum, Xylobolus frustulatus — проявляют максимальную активность в ксе-рофильных дубравах Средиземноморья, развиваясь на таких видах как Quercus ilex, Q. ithaburensis, Q. calliprinos, и не встречаются в теневых широколиственниках с господством липы и клена. Таким образом, выделение авторами кверцетального элемента изучаемой микобиоты представляется более чем оправданным.
   3. Каков, в условиях изучаемой территории, генезис видовых комплексов, имеющих бореальные связи! Территория Жигулей расположена южнее современной области распространения ели и типичные, богатые видами, бореальные комплексы ксилотрофных базидиомицетов здесь не представлены. Однако, как свидетельствуют спорово-пыльцевые данные, в период климатических колебаний плейстоцена ель неоднократно приходила на данную территорию, точно так же как на плакорах неоднократно развивались криоксеротическая растительность, оставлявшая после своего ухода некие следы в лесных итравянистых ценозах. Из современных сообществ, сохраняющих определенные связи с развивавшимися здесь некогда подтаежными лесами, авторы настоящей книги указывают березняки и остепненные сосняки. Действительно, в этих лесах обнаруживаются виды грибов, имеющие ценооптимум в таежной зоне (представители родов Antrodia). Другим прибежищем видов с бореальными связями авторы называют высокотравные луговые сообщества. Осинники и черноольшаники, которые, казалось бы, должны демонстрироватьнаиболее выраженные бореальные связи, практически не содержат характеристических таежных видов грибов, являясь прибежищем интразональных видовых комплексов.
   Таким образом мы видим, что бореальные связи Жигулевской микобиоты обнаруживаются там, где нарушается теневой строй сообществ, в значительной мере перекрывающий экологические амплитуды многих бореальных и неморальных ассектаторов.

Малышева.В.Ф,Малышева.Е.Ф.

Формат: DjVu

Размер: 10.7МБ

Малышева.Е.Ф. Род Pluteus Fr. в Самарской области

Pluteus Fr. — один из крупных родов агарикоидных базидиомицетов. В последнем издании Словаря грибов (Kirk et al.,2001) к нему относится около 300 видов. Нам эта цифра  представляется сомнительной, поскольку монографической ревизии этот род в мировом масштабе не подвергался. Монография  Зингера (Singer, 1958), посвященная базидиомицетам Южной Америки, включает 66 видов. В Европе наибольшее число видов выявлено в Великобритании (Orton, 1986) и Нидерландах (Vellinga, 1990) — 43 и 29 видов соответственно. В странах ближнего зарубежья род Pluteus лучше всего изучен на Украине, для территории которой приводилось 27 видов (Вассер, 1992) и в Прибалтике (Эстонии, Латвии, Литве), для которых в сумме было указано 26 видов (Urbonas et al., 1986). Данные по разнообразию и распространению рода Pluteus в России неполны и фрагментарны. До настоящего времени  наиболее изученным регионами России оставались Приморский край и Ростовская область, для которых приводилось по 21 виду  (Васильева, 1973; Сопина, 2001). На северо-западе Европейской части России в этом отношении лучше всего изучена Ленинградская  область, для которой отмечено 13 видов рода (Коваленко, Морозова, 1999). Следует отметить, что грибы этого рода обитают в основном на гнилой древесине лиственных пород, поэтому максимум  видового разнообразия в России следует ожидать в неморальной зоне. С 1999 г. нами начато планомерное изучение биоты  агарикоидных базидиомицетов Самарской области. Основное внимание было уделено исследованию этих грибов на территории  Жигулевского государственного природного заповедника (главным образом в окрестностях пос. Бахилова Поляна) и часть собранного  материала вошла в его гербарий. При цитировании конкретных  образцов для них пишется принятое нами сокращение «Zhigul. Nat.  reserve» и указывается присвоенный образцу номер. Единственным коллектором была Е. Ф. Малышева — автор этой публикации. В данную работу вошли сведения о 22 представителях рода Pluteus, 4 из которых отмечаются нами впервые на территории России (в тексте при описании они отмечены звездочкой). В книге имеются ключи для определения подродов, секций и видов Pluteus, а также описания таксонов с критическими  примечаниями. Книга может быть использована в качестве пособия для  определения вида рода Pluteus в бореальной и бореонеморальной зоне Евразии. Виды этого рода редко встречаются в работах по ксилотрофным базидиомицетам, хотя эти грибы играют заметную роль в лесных экосистемах. Обнаружение весьма специфических  вторичных метаболитов у ряда представителей рода (Stijve, Bonnard, 1986) позволяет надеяться, что в будущем на этот род обратят больше внимания также специалисты в области прикладной  микологии и фармацевты.

Малышева.Е.Ф

Формат: DjVu

Размер: 3.7МБ

Марина.Л.В. Агарикоидные базидиомицеты Висимского заповедника.Средний Урал

Изучение биологического разнообразия является одним из  приоритетных направлений современной биологии. Для особо охраняемых природных территорий, таких как заповедники, национальные и  природные парки, эта задача является первостепенной. Для оценки богатства микобиот и их сравнительного анализа вполне правомерным может быть подход, основывающийся на методе конкретных флор, который сложился в сравнительной флористике (Юрцев, 1982, 1987). Этот метод предполагает исследование всего  разнообразия типов биотопов и сукцессионных рядов растительности, представленных в ландшафте, в достаточной для полного выявления флоры повторности. Одной из опорных единиц изучения  биохорологического разнообразия регионального уровня является локальная флора как «проба флористической ситуации» в данном географическом пункте. Она может представлять один ландшафтный район или  территорию, лежащую в нескольких соседних районах. Сосредоточение исследований на небольшой площади дает  возможность достигнуть высокой полноты выявления флоры. В  результате этого появляется возможность судить об уровне богатства  региональной флоры даже для совсем не изученных территорий, об общих и специфических чертах флоры региона, о полноте выявления  видового состава. Изучение конкретных (в том числе локальных) флор  позволяет более корректно проводить сравнение флор разных регионов, их классификацию и районирование. Метод конкретных флор  предполагает раздельное изучение внутриландшафтных подразделений  разного ранга, что позволяет сравнивать флоры по видовому составу сходных экотопов, типов фитоценозов. Особо охраняемые природные территории являются хорошими объектами для такого подхода, так как обычно исследования в них ведутся десятилетиями и, как правило, детально и комплексно.  Небольшие заповедники, которые занимают территорию одного или  нескольких соседних ландшафтных районов, обычно представляют одну локальную флору. Крупные заповедники с контрастными  ландшафтами представляют серию локальных флор. Микобиоту Висимского заповедника, на территории которого представлены два ландшафтных района, мы рассматриваем как одну локальную микобиоту. Нашей целью было возможно более полное выявление биоты агарикоидных базидиомицетов, ее анализ и   сравнение с другими изученными микобиотами. Особый интерес  представляет микобиота Висимского заповедника как самая восточная из  изученных в зоне бореальных лесов Европы. Специальных работ, посвященных изучению агарикоидных  базидиомицетов на Среднем Урале, немного. В первом опубликованном списке грибов Урала (Степанова, Сирко, 1977) приводятся сведения о 439 видах порядка Agaricales s. 1., из них в подзоне южной тайги  отмечено 220 видов. В настоящее время из всех регионов Урала  наиболее полно изучено видовое разнообразие агариковых грибов Пермской области, где выявлено 765 видов и внутривидовых таксонов, из них 693 встречаются в южнотаежной подзоне (Переведенцева, 1997, 2003, личные сообщения). В 1978—1979 гг. изучение микобиоты Среднеуральского биогеоценологического стационара Института экологии растений и  животных УрО АН СССР (УрО РАН) и Уральского госуниверситета,расположенного в восточной части Висимского заповедника, проводила О. Б. Тарчевская. Выявлено 134 вида порядка Agaricales s. 1. (Тарчевская, 1982). Однако образцы, на основании которых составлен этот список, отсутствуют в гербарных фондах Екатеринбурга.

Марина.Л.В.

Формат: DjVu

Размер: 4.8МБ

Мельникю.В.А. Определитель грибов России.Выпуск 1.Редкие и малоизвестные роды Класс Coelomycetes

   Настоящий выпуск серии «Определитель грибов России» посвящен грибам класса Coelomycetes подотдела Deuteromycotina,имеющим конидиомы в виде ложа, пикниды или стромы, а также в виде пикнотирия. По системе Саккардо (Saccardo, 1884), дейтеромицеты с плодовыми телами в виде ложа относились к пор.Melanconiales, с пикнидами (стромами, пикнотириями) — к пор.Sphaeropsidales, соответственно такие грибы называли меланкониальными и сферопсидальными. Такого разделения на эти 2 порядка некоторые микологи придерживались до самого последнего времени, однако в современной микологической литературе их называют целомицетами.
   Название Coelomycetes впервые появилось в 1919 г., когда Гроув (Grove, 1919) ввел его для объединения в одну категорию таких различающихся по строению плодовых тел грибов, как виды родовPhomopsis, Phyllosticta и Phloeospora, Позже (Grove, 1935, 1937) дейтеромицеты были разделены на 2 класса: Hyphomycetes и Coelomycetes, к последнему отнесены грибы, у которых конидии образуются внутри полостей, сложенных грибной тканью, тканью хозяина или их комбинацией. По сравнительно недавним данным (Hawksworth et al., 1983), к Coelomycetes относится 8000 видов из 650 родов (синонимами последних являются еще 750 названий родов).
   Целомицеты в России и на территории бывшего СССР изучены слабо. Наиболее крупной работой является монографическая обработка Н. И. Васильевского и Б. П. Каракулина (1950), посвященная пара зитным меланкониальным грибам нескольких родов. Еще одна серия работ — тома «Флоры споровых растений Казахстана», посвященные сферопсидальным (Вызова и др., 1967, 1968, 1970) и меланкониальным (Шварцман и др., 1971) грибам. Известен ряд микофлористических работ по отдельным регионам бывшего СССР, но доля целомицетов в них сравнительно невелика.
   В серии «Определитель грибов России» (ранее — «Определитель грибов СССР») это первая книга, посвященная целомицетам. Заранее оговоренный в силу ряда причин объем каждого выпуска Определителя заставляет отказаться от привлечения материалов даже по тем родам, которые критически обработаны для СССР, поскольку объем каждой из таких публикаций превышает разумный объем выпуска Определи теля. Так, работа В. А. Мельника по родуAscochyta (1977) (в полном его объеме) составляет 15.5 усл. печ. л., М. Н. Гвритишвили по роду Cytospora в СССР (1982) — 13 усл. печ. л., Д. Н. Тетеревниковой-Бабаян по роду Septoria в СССР (1987) — 30 усл. печ. л. Вторая причина — отсутствие критических обработок по огромному количес тву родов целомицетов, виды которых найдены в России и других республиках бывшего СССР. Надо помнить, что, например, список известных в бывшем СССР грибов рода Phomaнасчитывает около 1 тыс. названий, по роду Phyllosticta (в старом понимании этого рода) — не менее 500 названий, по роду Diplodia — около 250 на званий, по роду Coniothyrium — свыше 100 названий и т. д.
   В силу указанных причин в этот выпуск Определителя включены материалы по редким и малоизвестным родам класса Coelomycetes. Книга входит в серию, задуманную как пособие для определения грибов на территории СССР, первые тома выходили под названием «Определитель грибов СССР». Хотя теперь тома выходят под названием «Определитель грибов России», в них включены материалы по грибам, выявленным как в России, так и в других республиках бывшего СССР. Это представляется вполне оправданным, поскольку природно-климатические условия России и окружающих ее государств очень близки. Вполне вероятно, что известные в России грибы могут быть найдены и на этих территориях, и наоборот, грибы, обнаруженные в соседних государствах, могут быть выявлены и в России.
   В книгу вошли материалы по 121 роду и 182 относящимся к нимвидам. Сведений о них в имеющихся немногочисленных отечественных определителях и в публикациях по микофлоре бывшего СССР очень мало, а во многих случаях они практически отсутствуют. Думается, что появление книги даст новый импульс изучению этой интересной и так мало исследованной группы дейтеромицетов как в местах более или менее охваченных прежними микофлористическими исследованиями, так и в тех регионах (как самой России, так и соседних с ней государств), где подобного рода работы не проводились.
   Материалом для написания этого выпуска Определителя послужили результаты изучения гербарных фондов прежде всего Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (LE), Всероссийского института защиты растений (LEP) и ряда других научных учреждений, а также собственные сборы автора в России (Ленинградская обл., Карелия, Алтай, Приморский край, Сахалинская обл.), а также в Латвии, Грузии, на Украине (Закарпатская обл.), в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане, Туркмении. Литературные сведения о встречаемости тех или иныхродов и видов на территории бывшего СССР были учтены только в тех случаях, когда они не вызывали сомнений. Весь предшествующий опыт работы автора показывает, что до сих пор во многих публикациях встречаются названия таксонов, являющихся синонимами родов и видов, критически обработанных крупнейшими микологами мира — специалистами по таксономии дейтеромицетов. Поэтому в Определитель включена полная синонимика рассмотренных родов и видов,важнейшим источником такой информации являются монографии Сат-тона (Sutton, 1980) и Наг Раджа (Nag Raj, 1993).

Мельникю.В.А.

Формат: DjVu

Размер: 7МБ

Мельник.В.А. Определитель грибов России. Выпуск 1.Семейство Dematiaceae.Класс Hyphomycetes

Гифомицеты (Hyphomycetes) — крупный класс грибов  подотдела Deuteromycotina. К ним относятся паразиты высших и низших растений, возбудители микозов человека и животных, патогены насекомых, известны они как хищники, улавливающие нематод и других мелких беспозвоночных, как агенты биологической борьбы с опасными возбудителями болезней и вредителями растений.  Исключительно важное значение имеют относящиеся к этому классу сапротрофы, разлагающие и разрушающие растительные остатки и иной субстрат естественного происхождения и созданные  человеком материалы; целый ряд сапротрофов используется для  получения лекарственных препаратов, при приготовлении пищевых продуктов (например, дрожжи, другие грибы применяются в ряде национальных кухонь). Наиболее крупной работой из когда-либо написанных в России трудов, посвященных грибам этого класса, все еще остается  монография Н.И.Васильевского и Б.П.Каракулина (1937) по  паразитным грибам. В нее вошли материалы по известным к тому времени на территории СССР (и провизорным для нее) грибам 10 родов, из которых 4 рода относились к сем. Moniliaceae, a остальные 6 — к сем. Dematiaceae. Эта работа сыграла  исключительно важную роль в изучении указанных грибов СССР и  сопредельных стран, широко использовалась (а иногда и до сих пор используется) в работах по таксономии гифомицетов  зарубежными исследователями. Со времени появления этой работы прошло 60 лет. С конца 1950-х годов в СССР развернулись работы по изучению микофлоры почти всех республик страны, в отдельных регионах  России. Значительное место в них заняли гифомицеты. Результаты этих исследований были опубликованы в ряде книг, в сериях  статей. Все эти публикации перечислить невозможно, упомянем  наиболее крупные из них. Это 2 книги серии «Флора споровых  растений Казахстана» (Шварцман и др., 1973, 1975), посвященные гифомицетам. Дейтеромицетам, в том числе и гифомицетам,  посвящен том Определителя грибов Украины (Морочковский и др., 1971); данные о них можно найти также в предварительном  аннотированном списке по грибам Украины (Minter, Dudka, 1996). Известна работа по гифомицетам Армении (Осипян, 1975),  материалы по гифомицетам Грузии обобщены в сводке «Флора  споровых растений Грузии» [Нахуцришвили (ред.), 1986].  Т.М.Ахундов отметил ряд гифомицетов в своей работе по микофлоре  Нахичевани (1979). Известны публикации Смародса (Smarods, 1955, 1963), в которых есть сведения о гифомицетах Латвии. Данные о гифомицетах содержатся в сводках по грибам Эстонии (Jarva, Рагmasto, 1980; Jarva et al., 1998). Материалы по гифомицетам сем. МопШасеае опубликованы в 5-м томе серии «Флора грибов  Узбекистана» (Сагдуллаева и др., 1989). Небольшой перечень гифоми- цетов приведен в книге Я. И. Корбонской «Грибы Таджикистана» (1990). Есть список гифомицетов в работе по микромицетам южной Туркмении (Кошкелова, 1977). Сведения о гифомицетах Российской Федерации разбросаны в многочисленных публикациях по микофлоре отдельных регионов, заповедных территорий и т.д. Всех их перечислить невозможно, но крупных, обобщающих сводок нет, за исключением уже  упомянутой работы Н.И.Васильевского и Б.П.Каракулина (1937). Анализ литературы показывает явно недостаточную  изученность грибов этого класса, в чем можно убедиться, сравнивая  имеющиеся данные с данными по микобиоте других стран. Несмотря на развернувшиеся сейчас во многих странах мира исследования по биоразнообразию, материалы по гифомицетам России именно в последние десятилетия пополняются очень слабо. Крайне  неравномерна изученность грибов семейств класса Hyphomycetes.  Довольно много материалов по паразитным гифомицетам сем.  МопШасеае, что в известной мере обусловлено практическим значением этих патогенов. Сведений о темноокрашенных гифомицетах (сем. Dematiaceae) значительно меньше. Вероятно, едва ли не  единственными крупными работами последнего десятилетия, в которых рассматриваются грибы сем. Dematiaceae, выявленные в России и в других республиках бывшего СССР, являются книга В. А.  Мельника и И.С.Попушоя (1992) о несовершенных грибах на  древесных и кустарниковых породах и аннотированный список видов Cercospora и близких родов на территории бывшего СССР,  опубликованный в 1997 г. (Braun, Melnik, 1997). Несомненно, грибы сем. Dematiaceae заслуживают большего внимания. Если посмотреть изданные за рубежом сводки по  грибам разных стран, легко убедиться, что на долю  темноокрашенных гифомицетов приходится большая часть списка выявленных гифомицетов; представители сем. МопШасеае не столь  многочисленны. В России с ее разнообразием природно-климатических зон от Арктики и субарктических территорий до крайнего юга с его почти субтропическим климатом Черноморского побережья,  безусловно, богатство микромицетов, в том числе и грибов сем.  Dematiaceae, должно быть значительно больше, чем о нем известно до сих пор. Расширению исследований по биоразнообразию  грибов России, в том числе темноокрашенных гифомицетов,  препятствует отсутствие современных определителей. Достаточно  сказать, что наиболее полным определителем по несовершенным  грибам России до сих пор является книга А.А.Ячевского, изданная еще в 1917 г. Излишне говорить, что эта работа, сыгравшая  большую роль в изучении грибов России, сейчас безнадежно устарела. Необходимость создания современного определителя по  гифомицетам России очевидна. Материалом для посвященного темноокрашенным гифомицетам определителя послужили прежде всего гербарные материалы из коллекций Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН (LE), Всероссийского института защиты растений (LEP), Санкт- Петербургского государственного университета (LECB), Биолого- почвенного института Дальневосточного научного центра РАН (VLA), а также собственные сборы автора в России  (Ленинградская обл., Карелия, Новгородская обл., Алтай, Приморский край, Сахалинская обл.  о. Кунашир), Латвии, Грузии (Абхазия), в Украине (Закарпатье) и в отдельных пунктах Киргизии,  Таджикистана, Узбекистана, Туркмении. Были использованы гербарные материалы, предоставленные для исследования коллегами из  других регионов бывшего СССР. Литературные сведения о встречаемости тех или иных родов и видов на территории бывшего СССР были учтены только в тех случаях, когда они не вызывали сомнений. Неоднократно  приходилось убеждаться, что образцы, процитированные авторами в публикациях по микофлоре тех или иных регионов, в  действительности не могут относиться к тем видам, под которыми они приведены в этих работах. Предшествующий опыт работы автора показывает, что до сих пор во многих публикациях встречаются названия таксонов, которые в современных критических  обработках являются синонимами соответствующих родов и видов.  Поэтому в Определитель почти во всех случаях включена полная синонимика рассмотренных родов и видов. В случае, если она очень велика, упоминаются наиболее важные (чаще всего те,  которые до сих пор иногда встречаются в публикациях отдельных авторов) синонимы и указывается, в какой работе приведен их полный перечень. Важнейшими источниками информации о  синонимах являются известные публикации Хьюза (Hughes, 1958), Эллиса (Ellis, 1971, 1976), других авторов. Номенклатура  отдельных родов и видов чрезвычайно запутана, сложна. В некоторых случаях имеется указание, по работе какого автора приведены  синонимы конкретного таксона.

Мельник.В.А.

Формат: DjVu

Размер: 8.8МБ

Билай,Элланская,Кириленко,Бухало. Микромицеты почв

Микромицеты почвы составляют неизменный компонент различных биоценозов во всех их звеньях: взаимоотношениях с высшими растениями, почвенной фауной, бактериями, круговороте веществ в природе и создании почвенного плодородия, взаимосвязи с  твердой, жидкой и газообразной фазами почвы. Экологические исследования предполагают несколько этапов: определение видового состава организмов биогеоценозов, их  доминирующих видов, установление характера и причин формирования консортивных связей, сукцессии организмов и физиолого-биохими- ческих основ этих процессов. Последние вопросы наименее изучены и в современной экологии, в том числе экологии почвенных микро- мицетов, им уделяется значительное внимание. Микромицеты, обладающие значительной полиморфностью,  способны осуществлять как локальное, так и пространственное  заселение субстратов, осуществлять трансформацию многочисленных  органических и минеральных соединений в белок и другие  физиологически активные метаболиты. Кроме этого, гифы микромицетов, которые обладают поглотительной, адсорбционной и выделительной функциями, представляют собой субстрат, вокруг которого  происходит интеграция многих других организмов, возникают их  характерные ассоциации и сукцессии. При этом продукты метаболизма  разных видов микромицетов способны синтезировать и выделять в  окружающую среду метаболиты биотического и абиотического действия на другие организмы, высшие растения. Микромицеты,  составляющие ассоциации на низших фазах трансформации органического вещества почвы, играют важную роль в создании почвенного плодородия. Наконец, многие виды микромицетов почвы являются источником контаминации многих субстратов окружающей среды и индикаторами ее состояния. В настоящей работе изложены результаты многолетних  исследований видового состава почв окультуренных и естественных  биогеоценозов. Н. М. Пидопличко, под руководством которого выполнялись эти исследования, писал: «Зная микофлору культурных растений, можно при выборе предшественника создавать преобладание (или почти полное отсутствие) тех или иных видов грибов в почве для последующего посева» (1975). В этом заключается одно из основных значений изучения видового состава микромицетов в почвах  окультуренных и естественных биогеоценозов. Существенное значение для подобного рода исследований имеют методы исследований, в предлагаемой работе использованы не только традиционные  методы серийных разведений, но и прямого определения заселения микромицетами корней разных растений и растительных субстратов в различных типах почвы и растительных ассоциациях. Селективные методы исследований позволяют изучать жизнь микромицетов в почве, выявлять отдельные более или менее специфичные их  экологические группы по трофическим связям, отношению к различным факторам. Монография содержит описание видового состава и  распространения разных видов некоторых экологических групп грибов. Авторы надеются, что публикуемые в ней данные будут полезны для специалистов в области общей микологии и отдельных ее разделов.

Билай,Элланская,Кириленко,Бухало

Формат: DjVu

Размер: 7.3МБ

Музыка.С.М. Грибы северного Присаянья.Состав, экологические особенности и ресурсы

     Грибы Восточной Сибири в настоящее время представляют слабоизученную группу, как по части видового состава, так и в отношении экологии и ресурсов. Микобиота южной части Красноярского края (Беглянова. 1972,1973) и Прибайкалья (Петров, 1991) изучена достаточно полно. Однако обширные территории, разделяющие их, до сих пор являются в этом отношении «белым пятном» и для микологов остаются неизвестными Отсутствие гербарных сборов не дает полного представления о распространении и всем разнообразии макромицетов Учитывая, что западные или восточные границы ареалов многих видов растений и животных проходят именно в районе исследований, материалы о видовом составе макромицетов из предгорий центральной части Восточного Саяна представляют несомненный интерес (Петров, Музыка, 2001). Многие виды шляпочных грибов являются малоизвестными съедобными грибами и по пищевой ценности и вкусовым качествам не уступают широко известным грибам. Почти все они не известны населению и поэтому не используются
     В процессе изучения хозяйственно ценных растительных видов накапливался фактический материал, вырабатывались методические подходы, делались теоретические обобщения. Специфичность объектов и методов исследований явилась предпосылкой лт развития особой отрасли знаний - ботанического ресурсоведения. Оно дает комплексную оценку недревесным ресурсам леса, а также материал для их экономической оценки и возможностей хозяйственного использования (Зябченко и др, 1992). По хозяйственной значимости съедобные грибы представляют собой одну из наиболее важных групп среди других растительных ресурсов. Проблема объективной оценки запасов сырья того или иного вида недревесного ресурса приобретает большую акгуальность По мнению ряда экономистов погсри от порчи или уничтожения лесных участков с особо ценными угодьями пищевых, лекарственных растений и съедобных грибов могут в несколько раз превысить доход, получаемый от заготовки и продажи древесины (Оценка.. 1999)
     Леса Сибири славятся богатыми грибными ресурсами Съедобные грибы занимают существенное место в. рационе питания с незапамятных времен, так как являются хорошей добавкой к столу. Содержащиеся в грибах белковые соединения приближают их к мясным продуктам, а по содержанию минеральных веществ они приравниваются к фруктам (Ильина, 1982). Можно отметить, что в связи с уменьшением физических нагрузок значение грибов как малокалорийных, богатых витаминами и физиологически активными веществами продуктов в питании человека возрастает (Шубин. 1990)
Увеличение выпуска продовольственных товаров
охотхозяйственными предприятиями тесно связано с проблемой более полного и рационального использования ресурсов охотничьих угодий. По заготовкам съедобных грибов в Сибири (1972 - 1986 гг) Иркутская область занимала второе место после Новосибирской области. Основные зш отовки вели на территории южных районов Самые высокие сборы отмечены в Тулунском и Иижнеудинском административных районах Иркутской области. Ранее заготовкой грибов занимались госпромхозы коопзверопромхозы и лесхозы. В настоящее время сбор и переработку ведет население для собственных нужд Вместе с этим становится актуальным вопрос о возрождении промышленных заготовок, возрастает интерес к съедобным грибам у коммерческих фирм. Заготовительным организациям требуются сведения о ресурсах грибов
     Для охраны и рационального использования грибных ресурсов недостаточно сведений только о ветечине возможного сбора урожая Необходимо накопление данных по экологии и биологии плодоношения макромицетов в естественных условиях Выявление связей урожаев грибов с экологическими факторами даст возможность строить магматические
модели прогнозирования урожаев и планирования заготовок ицеленаправленно воздействовать на продуктивность грибных угодий.
     Исследования ресурсов съедобных грибов начались сравнительно недавно и имели прикладной характер, в соответствии с общим государственным планом заготовок. В гой или иной мере проблемы «грибного ресурсоведения» рассматриваются в работах ЕЕ. Сыроечковского (1965), Б.П. Василькова (1968), ИЛ. Петренко (1973), В.И. Шубина (1990) и ряда других ученых.
     Целью данной работы явилось определение биологической продуктивности макромицетов в наиболее распространенных типах леса, которые являются особо ценными грибными угодьями в условиях Присаянья, а также оценка ресурсов важнейших съедобных видов в пределах территории Нижнеудинского административного района.
     В процессе работы необходимо было решить следующие задачи выявить видовой состав макромицетов; изучить их распространение, установить приуроченность к определенным типам леса; изучить влияние экологических факторов на продуктивность грибных угодий, выявигь динамические тенденции, сложившиеся в их продуктивности; отметить сезонные явления в развитии наиболее широко распространенных видов грибов, которые могут иметь промысловое значение (появление первых единичных грибов, продолжительность устойчивого массового плодоношения, дата максимального плодоношения, наличие «слоев», последние грибы); провести учет урожайности основных съедобных видов, составигь таблицу весовых показателей плодовых тел, определить процент повреждаемости грибов насекомыми; определить площадь грибных массивов и составить схематическую карту их распространения.

Музыка.С.М.

Формат: DjVu

Размер: 3.2МБ

Нездойминого.Э.Л. Семейство паутинниковые.Определитель грибов России.Порядок агариковые.Выпуск 1

   Настоящий выпуск многотомного «Определителя грибов России» является вторым в серии, посвященной агарикоидным базидиомицетам, начатой «Определителем грибов» порядка Hygrophorales (Коваленко, 1989). Он включает семей ство Cortinariaceae, крупнейшее в порядке Agaricales. Грибы этого семейства неизменно преобладают среди макромицетов тундровых и лесных сообществ холодных и умеренных поясов нашей планеты и уступают свои позиции лишь в степных и пустынных экосистемах.
   На территории России исследования, специально посвя щенные этим грибам, начинались крупнейшим современ ным микологом Р. А. Зингером (1950) в период его работы в нашей стране (1936—1940), но, к сожалению, не получи ли развития из-за его отъезда.
   Основой для данного выпуска «Определителя» послужи ли материалы, собранные в природе автором и его коллега ми А. Е. Коваленко (С.-Петербург), А. И. Ивановым (Пен за), Н. П. Кутафьевой и В. В. Астапенко (Красноярск), А. Н. Петровым (Иркутск), Н. А. Сазановой (Магадан), М. М. Назаровой и Е. М. Булах (Владивосток) и др. Всем им автор выражает благодарность за предоставленные для изучения сборы.
   Среди основных источников материала значительная до ля принадлежит также коллекциям из гербариев Ботаниче ского института им. В. Л. Комарова РАН (LE) и Биолого-почвенного института ДВО РАН (VLA).
   Кроме того, использованы сведения о паутинниковых грибах, содержащиеся в региональных сводках и многочис ленных флористических списках разных авторов. В «Определитель» включена группа «провизорных» видов, т. е. видов, наличие которых на территории России пока не зарегистрировано, но в дальнейшем может оказаться доказанным. Номера таких видов при диагнозах и в определительных таблицах заключены в скобки.
   Всего в «Определителе» приведены диагнозы, а также таблицы для идентификации 532 видов семейства Cortina-riaceae, относящихся к 10 родам. Из них на территории России к настоящему времени зарегистрировано 478 видов.

Нездойминого.Э.Л.

Формат: DjVu

Размер: 5МБ

Нездойминого.Э.Л. Шляпочные грибы СССР. Род Cortiniarius Fr

Род Cortinarius Fr. (Наутишшк) является самым многочисленным среди агарнковых грибов (Agaricales). В настоящее время известно свыше 600 видов этого рода, из них 2/3 обитает в лесах умеренного пояса северного полушария. Несмотря на исследования ряда европейских и американских микологов, проводившиеся в последние 50 лет, паутишшк изучен еще недостаточно. В СССР им специально никто не занимался. Между тем род Cortinarius — чрезвычайно интересная группа грибов. Почти все его представители образуют микоризу с нашими основными лесообразушщими древесными и некоторыми кустарниковыми породами; большая часть их съедобна, некоторые виды, наоборот, ядовиты. Широко известные «Определители» Е. П. Шереметевой (1908—1909), А. А. Ячевского (1913), Л. А. Лебедевой (1949), 4-томный «Определитель низших растений» под редакцией Л. И. Курсанова (1956) не могут служить удовлетворительным пособием для определения видов этого рода, поскольку в них приведено лишь не значительное число их, снабженных к тому же очепь краткими диагнозами. Вышедшие в последние годы сводка Л. Н. Васильевой (1973) и «Визпачник грибхв Украши» (1979) лишь частично исправили существующее положение. Отсутствие же хороших определителей и справочников, как известно, тормозит развитие флористико-систематических исследований, являющихся базой для других работ.
   Главная цель этой работы — показать богатство видового состава грибов рода Cortinarius в СССР, дать сведения по их морфологии, экологии, географии и систематике.
   В основу работы положены материалы, собранные автором в Ленинградской, Калининской, Ярославской и Московской областях, в Эстонской, Белорусской, Украинской ССР (Закар патье), в Красноярском крае (Туруханский р-н), в Бурятской АССР (Баргузннский заповедник). Кроме того, автором обработаны коллекции, переданные для определения Л. В. Михайлов ским из Мурманской области, А. И. Ивановым из Пензенской области, С. И. Мапиком из Молдавии, Б. А. Томилиным с п-ова Таймыр, II. П. Кутафьевой из Иркутской области, М. М. На заровой из Магаданской области и п-ова Камчатка. Использованы также гербарные материалы К. А. Каламээса из Эстонской ССР, Г. И. Сержаниной из Белоруссии, Л. Н. Васильевой, М. М. Назаровой и Е. М. Булах с Дальнего Востока, Б. П. Василькова из Арктики, а также коллекционный фонд, хранящийся в Гербарии Отдела низших растений Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР.

Нездойминого.Э.Л.

Формат: DjVu

Размер: 7.3МБ

Ниемеля.Т. Трутовые грибы Финляндии и прилегающей территории России

Трутовые грибы составляют меньшинство среди других групп грибов. В Финляндии известно около 220 видов трутовых грибов, в то время как пластинчатых (включая болетовые) - приблизительно 1 800 видов. Однако экологическое значение трутовиков гораздо больше, чем подразумевает их количество. Некоторые из них являются опасными патогенами лесных деревьев. Они также приносят пользу: разлагая упавшие ветки, пни, поваленные стволы и другие части деревьев, трутовые грибы обеспечивают повторное использование цел люлозы и лигнина и гарантируют круговорот веществ в лесах.
  Некоторые трутовые грибы обитают в эксплуатируемых лесах. Однако недостаток конкурентов вызывает распространенние некоторых патогенных видов, таких как корневая губка (Heterobasidion).
  В старых лесах может обитать свыше 100 видов трутовиков на участке в несколько квадратных километров. Чем объясняется такое многообразие? В девственных лесах рост деревьев не ограничен деятельностью человека, и большое количество поваленных деревьев поддерживает большое число видов грибов. Только некоторые виды обитают на живых деревьях, большинство - сапротрофы. Недавно упавшее дерево заселяют виды-пионеры, позже появляются другие виды. Давно поваленные стволы становятся мягкими и покрываются мхом; огромное число живущих на них видов не может существовать на не давно упавших деревьях. Таким образом, разлагающаяся древесина поддерживает широкое разнообразие дереворазрушающих грибов. Они конкурируют друг с другом, и ни один из них не может свободно распространяться.
  Дереворазрушающие грибы - «двигатели» лесного многообразия. Разлагая древесину, трутовики и другие грибы образуют экологические ниши для обитания мно жества других организмов. Птицы, обита ющие в старых лесах, используют много численные разрушающиеся деревья для гнездования и поиска пищи. Многие насекомые (так называемые сапроксилы) обитают на разложениях, вызванных опреде лённым видом гриба; в Финляндии почти 1 000 видов относятся к сапроксилам, многие из них находятся под угрозой уничтожения. Под угрозой вымирания также оказались многие трутовые грибы, обитающие в старых лесах.
  В Северной Европе, в особенности вФинляндии и северной части России находятся наиболее ценные участки европейских старых лесов. Трутовые грибы являются хорошими индикаторами охранной ценности леса, так как многие виды могут выжить только в непотревоженных местообитаниях. Следовательно, очень важно знать и уметь оределять трутовики.
   Эта книга составлена в основном изследующих источников: Niemela (2001), Niemela & Meike (1999), которые описывают трутовые грибы Финляндии. Виды, найденные в прилегающих областях России, были перечислены у Бондарцевой и др. (2000) и Niemela и др. (2001), и в иных статьях Бондарцевой, Лозитской и Змитровича, упомянутых в Niemela и др. (2001). При переводе были использованы работы Бондарцевой и Пармасто (1986) и Бондарцевой (1998), они являются самыми полными на данный момент руководствами по трутовым грибам России. Профессор В.А. Мухин сделал перевод для студентов с более раннего издания Niemela (1994), который помог при переводе ключа.
   В тексте не даны первоначальные источники информации о распространении видов; большинство из них могут быть найдены в книгах и статьях, упомянутых ранее. Большинство измерений спор оригинальные, но некоторые были взяты из Ryvarden и Gilbertson (1993-1994) или других источников. Этот определитель предназ начен в основном для полевых курсов и людей, работающих в поле, например, проводящих инвентаризацию в лесах, подлежащих охране. Поэтому, основной акцент сделан на ключ, а описания довольно небольшие. Для более научного подхода читатель должен обратиться к книгам, упомянутым ранее, особенно к Бондарцевой и Пармасто (1986) и Бондарцевой (1998). Самым полным руководством по европейским трутовым грибам является Ryvarden и Gilbertson (1993-1994).

Ниемеля.Т

Формат: DjVu

Размер: 3.5МБ

Булах,Вассер,Назарова. Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Том 1. Сыроежковые, Агариковые, Паутинниковые, Паксилловые, Мокруховые, Шишкогрибовые

   Первым томом открывается серия фундаментального издания «Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока».
   В сводке впервые более или менее полно будет описано около 6000 видов грибов, 2000 — водорослей, 1500 - - лишайников и 1100 — мохообразных.
   При проведении организационной работы, составлении плана издания и инструкции для авторов учитывался опыт редакции и авторского коллектива сводки «Сосудистые растения совет ского Дальнего Востока» (т. 1. Л., 1985). При указании распространения таксонов использовано флористическое районирова ние, разработанное С. С. Харкевичем и приводимое в т. 1 упомянутой сводки.
    Настоящее издание — итог многолетних исследований дальневосточных криптогамистов, а также известных ученых из ряда научно-исследовательских учреждений страны. По сво ему значению и характеру оно далеко выходит за пределы нашего региона, представляя интерес как для отечественных, так и для зарубежных исследователей.
   В т. 1 сводки «Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока» помещены обработки шести семейств агариковых грибов:Russulaceae — Е. М. Булах, Agaricaceae — С. П. Вассер, Cortinariaceae — Э. Л. Нездоймипого, Gomphidiaceae, Paxillaceae и Strobilomycetaceae — М. М. Назарова.
   Рисунки оригинальные, выполненные Е. М. Вулах, а также художниками Н. А. Волынцом и И. Г. Гай.
   Большая техническая работа по подготовке 1-го тома про ведена И. Д. Захаровой и Т. В. Шабановой.

Булах,Вассер,Назарова.

Формат: DjVu

Размер: 9.6МБ

Азбукина. Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Том 2. Аскомицеты. Эризифальные, клавиципитальные, гелоциальные

   Сумчатые грибы — Ascomycotina — являются одной из обширнейших групп, насчитывающих в мире около 29 000 видов. Это — сапротрофы, паразиты и лихенообразователи. Они играют большую роль в кругообороте веществ в при роде и хозяйственной деятельности человека. Наблюдается широкое распространение их на советском Дальнем Востоке.
   Во 2-й том включены обработки 3 порядков: Erysiphales (И. А. Бункина),Clavixipitales (Э. 3. Коваль) и Helotiales (сем. Geoglossaceae, Hyaloscyphaceae, Оrbiliасеае — А. Г. Райтвийр). Другие порядки находятся в стадии обработки и по мере готовности будут включены в последующие тома.
   Основой для составления 2-го тома послужили материалы, собранные авторами в Дальневосточном регионе, коллекции, хранящиеся в гербариях Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР, Института ботаники им. Н. Г. Холодного АН УССР и Института зоологии и ботаники АН ЭССР, а также образцы грибов, любезно переданные авторам многочисленными коллекторами.
   При указании распространения таксонов использовано флористическое районирование советского Дальнего Востока, разработанное С. С. Харкевичем и приведенное им в сводке «Сосудистые растения советского Дальнего Востока» (т. 1. Л., 1985) (см. карту-схему).
   Иллюстрации к порядкам Erysiphales и Clavicipitales выполнены авторами с натурных образцов, к порядку Helotiales — художницей М. Г. Райтвийр.
   В принятой в издании системе (Hawksworth et al., 1983) отдел Ascomycotina предварительно разделен на 37 порядков, которые не распределены по более высоким таксонам. Часть из них (11 порядков) представляют лишайники. Из нелихенизированных грибов на Дальнем Востоке выявлено только 13 порядков, которые отражены в приводимой ниже таблице.

Азбукина

Формат: DjVu

Размер: 12МБ

Азбукина. Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Том 3. Устомицеты (головневые), базидиомицеты (гирофоровые), аскомицеты, зигомицеты, хитридиомицеты

В настоящем томе помещены разрозненные группы грибов, т.е. различные таксономические категории из разных классов. Это вызвано тем обстоятельством, что тома приходится компановать по мере готовности материалов по тем или иным таксонам. К сожалению, и в дальнейшем придется собирать тома по этому  принципу, а не систематическому.
Пор. Ustilaginales подготовлен к печати 3. М. Азбукиной, И. В. Каратыгиным и О. К. Говоровой. Обработки пор. Hygrophorales сделаны А. Б. Коваленко, сем. Laboulbeniaceae, Peyritschiellaceae, Entomophthoraceae и Coelomomycetaceae - Э. 3. Коваль.
Список цитированной литературы, алфавитные указатели латинских названий
грибов и питающих растений составлены О. К. Говоровой.
При указании распространения таксонов использовано флористическое 
районирование Дальнего Востока России, разработанное С. С. Харкевичем и приведенное им в сводке „Сосудистые растения советского Дальнего Востока" (т. 1. Л., 1985) (см. карту-схему).
Оригинальные рисунки представителей сем. Ustilaginaceae и Tilletiaceae  выполнены художником А. К. Пивоваровым, пор. Hygrophorales - И. Г. Гай, сем. Laboul-beniaceae, Peyritschiellaceae, Entomophthoraceae и Coelomomycetaceae - Э. 3. Коваль. Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда  фундаментальных исследований (код проекта 93-04-21656).

Азбукина.

Формат: DjVu

Размер: 9.8МБ

Николаева.Т.Л. Флора споровых растений СССР. Том VI. Ежовиковые грибы. Грибы 2

   Систематикой ежовиковых грибов (сем. Hydnaceae) в СССР специально еще никто не занимался. В русской литературе, кроме вышедших за по следние годы нескольких статей автора по отдельным родам этих грибов, сведений о них почти не имеется. Широко известные в качестве пособий «Определитель грибов» А. А. Ячевского (1913) и «Иллюстрированный определитель грибов Средней России» Е. П. Шереметевой (1908—1909) не включают всего видового состава ежовиковых грибов СССР и, кроме того, не могут быть практически использованы, так как в большинстве случаев вследствие чрезвычайно краткого описания не дают возможности определить эти грибы до вида. В 1953 г. вышел из печати IV том «Опреде лителя низших растений», посвященный базидиальным и другим грибам, написанный коллективом авторов; семейство ежовиковых обработано в нем И. И. Журавлевым. Следует отметить, что в отношении ежовиковых грибов данный определитель нельзя признать удовлетворительным из-за допущенных ошибок и неточностей, а также из-за отсутствия видов, обычных и широко распространенных в СССР. В «Определитель» же оказались включенными виды редкие, а то и совсем у нас неизвестные, и даже виды, не относящиеся к семейству ежовиковых, как например Eichleriella spinulosa (Berk, et Curt. ар. Berk.) Burt или так называемый Radulum aterrinum Fr., систематическое положение которого до сих пор остается не выясненным.
   Совершенно непригодным является вышедший в 1957 г. «Определитель дереворазрушающих грибов» П. И. Клюшника.
   Отсутствие хороших определителей, пособий и справочников по ежовиковым грибам тормозит изучение флоры, а также затрудняет борьбу с болезнями леса и исследования в области практического использования этих грибов.
   Ежовиковые грибы, которым посвящается настоящая работа, представляют большой научный интерес в связи с чрезвычайным своеобразием их морфологии и биологии, а также ввиду особого положения их в системе афиллофоровых (порядок Aphyllophorales). Кроме того, многие ежовиковые грибы являются активными разрушителями лигнино-целлюлозных соединений; при этом они обладают широким диапазоном в выборе субстрата и, следовательно, играют известную роль в круговороте веществ. Некоторые из ежовиковых поражают стволы живых деревьев, как например Sarcodontia crocea, развивающийся главном образом на стволах фруктовых деревьев, или Climacodon septentrionalis на многих лиственных породах, или Hericium erinaceum — преимущественно на дубах и буках. Довольно широко распространенный у нас вид Odontia bicolor, по указанию Нобле (Nobles, 1953), является опасным разрушителем древесины растущих хвойных, реже лиственных пород.
Нобле отмечает, что этим грибом оказались пораженными 13 древесных пород из родов Abies, Picea, Pinus, Pseudotsuga, Tuja, Tsuga, Betula и Populus.
   Как нами установлено, Odontia alutacea в различных строениях г. Ленинграда сильно разрушает детали крыши, вызывая волокнистую гниль древесины.
   Семейство ежовиковых — Hydnaceae содержит сравнительно небольшое количество видов. В мировой сводке Саккардо описывается немного более 670 видов, при этом значительная часть из них — виды литературные, отнесенные теперь в синонимы. За последние десятилетия в миколо гической литературе описаны новые виды этого семейства, но количество их не столь значительно. К настоящему времени общее число видов ежовиковых грибов для всего мира равняется примерно 250—300.
   Главная цель автора данной работы — выявить видовой состав ежовиковых грибов СССР, а также по возможности дать более полные сведения об их морфологии, биологии, распространении, систематике и эволюционном развитии.
   В основу было положено изучение образцов, собранных главным образом самим автором в течение ряда лет во время экспедиций в различные районы СССР: Ленинградскую, Московскую и Иркутскую (Прибайкалье) области, Мордовскую АССР (Мордовский заповедник), Белорусскую ССР (окрестности ст. Борисово), Украинскую ССР (окрестности г. Каменец-Подольска, Крымский заповедник), Краснодарский край (Северный Кав каз: окрестности пос. Псебай, пос. Архипо-Осиповское Геленджикского района), Грузинскую ССР (Лагодехский заповедник). Наиболее богатые во флористическом отношении сборы произведены в районе Псебая, в Большой Лабинской, Малой Лабинской и Фарской лесных дачах, а также в Лагодехском заповеднике Грузинской ССР. Помимо личных оборов автора, были обработаны коллекции, переданные для определе ния из Сибири (А. Л. Яворский), из Эстонской ССР (Э. X. Пармасто), о Дальнего Востока (Л. Н. Васильева, Л. В. Любарский) и из различных мест РСФСР (А. С. Бондарцев). Кроме того, были использованы коллек ционные фонды Отдела споровых растений Ботанического института АН СССР и Всесоюзного института защиты растений, в которых содержатся образцы как из СCCP, так и из-за рубежа. В совокупности иссле дованный материал исчислялся примерно 2000 образцами.
   Несмотря на столь значительное количество накопленного материала, результаты наших исследований все же не могут отразить всей полноты и разнообразия видового состава ежовиковых грибов, так как огромная территория Советского Союза в этом отношении еще недостаточно исследована. Из ряда мест имеются лишь отрывочные сведения по случайным сборам различных коллекторов, например с Урала, из Средней Азии или из Сибири.
   Автор стремился сделать свой труд достаточно полным и вместе с тем доступным для широких кругов исследователей, а также учащихся соответствующих вузов. В связи с этим, кроме видов, обнаруженных в СССР, автор включил и некоторые западноевропейские виды, нахо ждение которых в СССР можно считать вполне возможным. В помощь определяющим в «Приложении» даны описания видов из других семейств, которые по внешнему виду могут быть ошибочно отнесены к сем. Hydna ceae. Там же приводится и таблица для их определения.
   Изучение ежовиковых грибов было сопряжено с большими трудно стями, особенно резупинатных форм, бедных внешними морфологическими признаками. Резупинатные виды различаются главным образом по признакам микроскопическим. Что же касается шляпочных ежовиковых грибов, в основном представляющих наземные виды, то здесь, напротив, в разграничении видов большее значение имеют при знаки внешние. Однако у видов с мясистой консистенцией, главным образом из рода Sarcodon, при высушивании гриба эти признаки сильно изменяются (форма, цвет и т. п.), а иногда и вовсе пропадают (запах, вкус). При обработке материала очень часто приходилось иметь дело с гербарными образцами при отсутствии сведений о них в свежем состоя нии, что также весьма усложняло работу. Затруднения при обработке ежовиковых грибов испытывались и в связи с тем,что почти не было справочного гербария. Большую помощь в данном случае автору оказали прекрасно изданные эксикаты из Швеции Люнделя и Нанфельдта {S. Lundell et J. A. Nannfeldt, Fungi exsicc. Suecici, praesertim Upsalien-ses), а также эксикаты доктора Пилата из  Чехословакии (Pilat, Fungi Сагpatici Lignicoli Exsiccati), но, к сожалению, среди них видов ежовиковых было не так уж много.
   Автор надеется, что начатое им впервые для СССР систематическое изучение ежовиковых послужит стимулом для дальнейших исследований, в результате которых удастся пополнить видовой состав этих грибов, а также заполнить имеющиеся пробелы в отношении их биологии, экологии и распространения по Советскому Союзу.
   При определении грибов большим подспорьем являются рисунки и фотографии, поэтому автор стремился дать их по возможности больше. Почти все макроскопические рисунки сделаны с натуры художником Н. Н. Коробовым, микроскопические — самим автором. Все фотографии выполнены Е. В. Синельниковым.
   Во избежание субъективного суждения о той или иной окраске в диагнозах при описании цвета плодовых тел использовалась шкала цветов, предложенная А. С. Бондарцевым (1954), которую рекомендуем применять при определении всей этой группы грибов.

Николаева.Т.Л

Формат: DjVu

Размер: 11.6МБ

Новожилов.Ю.К. Класс Миксомицеты Определитель грибов России. Отдел Слизевики. Выпуск 1

   Настоящий выпуск „Определителя" включает класс Myxomycetes и начинает описание миксомицетов-слизевиков,. Они обладают рядом особенностей, присущих простейшим, а также признаками, характерными для грибов. Это во многом объясняет разногласия в вопросах о статусе и объеме, который занимают миксомицеты в системе организмов. Наиболее часто к грибам относят высшие миксомицеты(Myxomycetes) , поскольку их спорофоры (споровместилища) внешне похожи на плодовые тела некоторых гастеромицетов. Две другие крупные группы миксомицетов - диктиостелиевые(Dictyosteliomycetes) и протостелиевые (Protosteliomycetes),или, как их часто называют, „клеточные слизевики" — сходны с простейшими. Виды этих двух классов будут рассмотрены в вып. 2) .
   Поскольку сбор и обработка гербарного материала, а также подготовка рукописи к печати проводились в период с 1980 по 1990 гг., в книге использованы названия административно-территориальных единиц бывшего СССР, существовавших на момент сдачи рукописи в печать в 1991 г.
   Первые данные о миксомицетах в русской литературе относятся к концу 18 в.(Sobolewski, 1799). В следующем столетии упоминание о миксомицетах встречается в ряде микофлористических работ (Weinmann, 1836; Borszchow, 1868; Twardowska, 1885). Обзор миксомицетов представлей в монографии А.А.Ячевского (1907), где описывается 109 видов.
   В период, прошедший после опубликования этой сводки о миксомицетах нашей страны, были проведены значительные исследования по их флоре и систематике. Миксомицеты изучались на территории Украины (Целле,1925; Krzemieniewska, 1934; Лаватська, 1949; Зерова и др., 1967,), Беларуси (Мороз , Новожилов , 1988), Эстонии (Jarva, Parmasto, 1Q80:>, Карелии, и северо-запада Ленинградской обл. (Karsten, 1882; Hintikka, 1919; Лебедева, 1933; Ulvinen et al., 1978), Литвы ( Мазелайтис, 1986), Армении (Мелик-Хачатрян, 1985), Казах стана и Западной Сибири ( Беглянова, Катцына,1973; Головенко, 1977), Дальнего Востока ( Бунки-на, Коваль, 1967; Бункина, 1978), Чукотки(Новожилов, 1986). Достаточно полно выявлен видовой состав миксомицетов на территории некоторых заповедников и биостанций (Новожилов, 1980, 1984; Сизова, Титова, 1985; Новожилов, Крусанова, 1988). Специально миксомицеты изучались на территории Ленинградской обл. (Гримм, 1889; Новожилов, 1985).
    Нами заново проведена инвентаризация видового состава на основе собственных сборов, проведенных в Мурманской, Ленинградской, Московской, Воронежской, Курской обл., Краснодарском крае, Читинской и Магаданской обл., Приморском крае, Карелии, Грузии, Туркменистане, Казахстане.
   При подготовке „Определителя" использовались коллекции миксомицетов из основных отечественных гербариев, где таковые имеются, а именно: Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН, С.-Петербург (LE),Всероссийского НИИ защиты растений, С.-Петербург (LEP), Института зоологии и ботаники АН Эстонии, Тарту (ТАА), Института ботаники им. Н.Г. Холодного АН Украины, Киев (KW), Московского университета им. М.В. Ломоносова (MW).
   При написании „Определителя" были учтены наиболее крупные обобщающие работы по систематике миксомицетов ( Lister, 1925; Martin, Alexopoulos, 1969; Nannenga-Bremekamp, 1974; Olive, 1975; Collins, 1980,и др.).
   В течение последних трех десятилетий объем и систематическое положение отдельных таксонов ивсей группы в целом подвергались значительным изменениям. За основу в и Определителе" взята система, предложенная Мартином и Алексопулосом ( Mar tin, Alexopoulos, 1969). с некоторыми изменениями, учитывахнцими последние достижения в систематике миксомицетов.
    Систематика миксомицетов основывется преимущественно на морфологических признаках плазмодия и спорофоров. При выделении классов используются признаки, связанные с особенностями жизненного цикла. На уровне от подкласса до семейства необходимо учитывать макроморфологию плазмодия, тип раз вития спорофора, в некоторых семействах тип раскрытия спорофора, общий план строения капиллиция и псевдокапиллиция, тип известковых отложений в спорофоре. При объединении в роды используются такие признаки, как способ растрескивания спорофора при созревании, количество слоев в перидии, распределение извести в структурах спорофора, орнаментация и строение элементов капиллиция и псевдокапиллиция, наличие некоторых включений в структурах спорофора. Родовое значение могут иметь некоторые варьирующие признаки: окраска плазмодия, тип спорофора, тип и структура ножки и некоторые другие. Для видовой характеристики используются форма и иногда размеры спорофоров, их цвет, структура ножки, отдельные элементы в орнаментации спор и нитей капиллиция, форма и размер узелков капиллиция, цвет спор, окраска и структура слоев перидия, отношение длины ножки к общей длине спорангия и другие признаки, имеющие изменчивость в пределах рода.
   Всего в данном выпуске „Определителя" представлено описание 232 видов миксомицетов из 5 порядков и 10 семейств. В „Определитель" также вошли и те виды, которые найдены на изученной территории, а также могут быть обнаружены в России. Номера этих видов при диагнозах и в определительных таблицах помещены в скобках.
   Книга иллюстрирована оригинальнальными микрофотографиями структур спорофоров многих видов,а также оригинальными и заимствованными рисунками, выполненными художницей И.Г. Гай, которой автор выражает большую признательность.
   Учитывая, что терминология, применявшаяся в отечественной литературе по миксомицетам устарела, в конце выпуска дается словарь использованных терминов, а более подробно их значение объясняется в тексте.
   Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 93-04-21402).
   Существенную помощь оказали специалисты из ряда стран мира, предоставившие материалы для исследований: Англия ( Dr. D.W. Mitchell),Испания (Dr. E.Gracia), Индия ( Dr. I. Kalyanasundaram), Нидерланды (N.E. Nannenga-Bremekamp), Польша ( Dr. A. Drozdowith, Dr. H.Komorowska, Dr. W. Stoyanowska), США ( Prof. H.W. Keller), Финляндия (Dr. M.Нёгкбпеп). Всем им, а также кураторам и специалистам перечисленных гербариев автор приносит глубокую благодарность. Автор признателен также сотрудникам лаборатории систематики и географии грибов Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН за высказанные критические замечания и ценные советы.

Новожилов.Ю.К

Формат: DjVu

Размер: 18.8МБ

Определитель агарикальных грибов Закавказья

     Большое значение агарикальных грибов и интерес к этой грурпе ботаников, студентов-биологов учителей биологии, работников сельского хозяйства, а также очень ограниченное количество определителей по агарикальным грибам Советского Союза побудило нас составить данный определитель. Инициатором создания его является академик АН Аз.ССР, лауреат Ленинской премии, доктор биологических наук, профессор Балений Иванович Ульянищев.
    В определитель включен весь материал, который был накоплен до сегодняшнего дня по агарикальным грибам Закавказья. Доктор б.н, профессор Дж.Г.Мелик-Хачатрян составлены ключи для определения родов и видов семейств: Rhodophyllaceae, Amanitaceae, Agaricaceae, Strophariaceae и Russulaceae, а также написана глава "Некоторые сведения об агарикальных грибах". Доктор б.н. И.Г.Нахуцришвили составлены ключи для определения семейств, а также ключи для опреде ления родов и ВИДОВ семейств: Strobilomycetaceae  Beletaceae,Paxillaceae, Gomphidiaceae, Polyporaceae,Hygrcphcraceae, Coprinaceae, Bolbitiaceae, Cortinariaceae и Orepidotaceae, им же написана глава "Сбор и гербаризация грибов". Кандидат б.н.А.Х.Садыховым составлены ключи для определений родов и видов сем. Trichclomataceae, а также, указатель латинских названий грибов. Таким образом, в работе приводятся дихотомические ключи для определения 16 семейств, 103 родов и 815 видов. Материал расположен по Мозеру (1967). Для каждого вида отмечается местообитание, сезонность плодоношения, распространение по Закавказью и категория съедобности. Принимая во внимание сезонность и периодичность плодоношения плодовых тел агарикальных грибов, а также неполное исследование некоторых районов Закавказья, приведенные в работе число видов нельзя считать окончательным.
    Все замечания и пожелания касающиеся определителя по агарикальным грибам.

Формат: DjVu

Размер: 3.1МБ

Пармасто.Э. Проблемы вида и рода у грибов

Что такое проблема вида в биологии? По Э. Майру (Mayг, 1982, р. 285), так называемую проблему вида можно редуцировать простому выбору между двумя альтернативами: виды - или реальность в  природе, или же теоретические конструкции человеческого разума.  Однако, по мнению большинства биологов, интересующая нас проблема не так проста; добавим, что и само понятие реальность далеко не  однозначно. Статьи настоящего сборника показывают, что для различных микологов слова проблема вида имеют очень различное значение. Пути развития эволюционной теории и генетики привели после  долгих споров и противоречий в конце 1930-х годов к плодотворному синтезу - к созданию синтетической теории эволюции (СТЭ). СТЭ стала теоретической базой учения о виде (эйдологии) - науки,  которая еще далека от целостности, но которая сейчас переживает  бурный период поиска и быстрого развития. Кстати сказать,  воинственно атакующий неокреационизм пока не сумел ощутимо мешать развитию эйдологии, несмотря на все увеличающееся количество  антидарвинистских публикаций. Серьезная борьба между двумя подходами еще впереди: эволюционная эйдология тесно связана с наукой о классификации, а фенетика (вкл. т. н.  нумер ал ь ну ю таксономию) открыта для любых разновидностей  антиэволюционизма. Ведь многие представители современной фенетики считают выяснение сходства организмов и создание на этой базе общей  классификации задачами, которые можно достичь, игнорируя филогению органического мира. Можно предполагать, что СТЭ должна служить основой систематики организмов (вкл. грибы). Приходится все же признаться, что  настоящего синтеза систематики (таксономии) и СТЭ еще не достигнуто. Имеются даже сторонники их независимого развития. На пути сближения совре-менной эволюционной теории и систематики немало препятствий. Представители этих двух наук говорят нередко еще на различных языках. Основные категории таксономии – додарвинские. Понятиям микроэволюции полувиду популяция, интерстерильная группа, дим и др. нет законного места в языке систематиков. Понятия  систематики разновидность и форма - бессодержательные для эволюциониста. Практическая систематика организмов, в том числе грибов,  перегружена массой малоинформационных описаний видов и др. таксонов, составленных на основе узко-типологического подхода. В гербариях десятки миллионов образцов десятков тысяч видов, о природном  варьировании которых мы почти ничено не знаем. Систематик не имеет права оставить их в стороне и заниматься экспериментальным иэучением удобных для него нескольких модельных видов. Одна из его обязанностей - расширить арсенал методик изучения этого  богатого материала по огромному разнообразию грибов. Вторая задача - связывать конкретные вопросы систематизации с положениями эйдологии и СТЭ. В такой обстановке любые попытки микологов-систематиков искать пути приближения таксономии к эволюционному учению заслуживают одобрения. Такой подход - пожалуй единственное, что связывает от части весьма дискуссионные статьи настоящего сборника. Возможно, будет когда-то и время усовершенствования какой-то целостной системы взглядов, но сейчас - время дискуссий. Что такое концепция, определение, стандарт вида Понятие концепция вида можно встретить в работах биологов (вкл. микологи) в самых различных значениях. Многие авторы  считают, что различить крупные или мелкие по объему виды - это две различные концепции. Другие говорят "о концепции вида в роде N", подразумевая при этом совокупность признаков (критериев), испольэуемых в данном таксоне для различения видов (напр., Kreisel, 1974). Систематики-эволюционисты называют нередко концепцией  вида комплекс основных принципов выделения видовой категории (например Mayг, 1957; Вассер, с. 39). В то же время некоторые из них то различают концепцию и определение (дефиницию), то считают их синонимами (напр., Э. Майр).

Пармасто.Э

Формат: DjVu

Размер: 3.7МБ

Пармасто.Э.Х. Определитель рогатиковых грибов СССР.Семейство Clavariaceae

   Рогатиковые (Сlavariaceae) принадлежат к числу грибов, с которыми еще недостаточно знакомы специалисты-микологи, не говоря уже о любителях микологах и ботаниках вообще. Причиной этого является, с одной стороны, неприметность многих рогатиковых из-за малых размеров их плодовых тел и редкая их встречаемость, с другой стороны — отсутствие соответствующих определителей нарусском языке. В имеющихся единичных руководствах и статьях, где рассматриваются лишь немногие виды рогатиковых, нередко встречаются ошибочные данные, которые вводят в заблуждение исследователя. Все это сви детельствует о необходимости опубликования пособия порогатиковым грибам, которое обеспечивало бы точное их определение и способствовало бы накоплению сведений для дальнейшего углубленного их изучения.
   При составлении данного определителя в основу были положены результаты обработки гербариев Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР, Биолого-почвенного института ДВФ СО АН СССР и Института зоологии и ботаники АН ЭССР, а также сборы автора, произведенные в Эстонии, Закарпатье, Коми АССР» Закавказье, Средней Сибири, Западных Саянах, на Алтае, в Амурской обл., Приморском и Хабаровском краях, на Курильских островах и Камчатке. Кроме того, были использованы коллекции, предоставленные для исследования Л. Н. Васильевой (Владивосток), Т. Л. Николаевой (Ленинград), И. Нахучришвили (Тбилиси) и многимидругими микологами, которым автор выражает своюглубокую благодарность. Опубликованные в русской литературе данные о нахождении рогатиковых грибов не могли быть использованы полностью, так как образцы
некоторых видов грибов при просмотре автором оказались неправильно определенными. В сомнительных случаях, при невозможности проверки определения, указанное местонахождение вида отмечалось вопросительным знаком.
   При пользовании данным определителем может возникнуть некоторое недоумение в отношении необходимости включения большого количества видов, еще не обнаруженных в СССР. Однако введение этого «резерва» является вполне целесообразным, так как рогатиковыс грибы в СССР изучены еще очень слабо и дополнение определителя видами, которые, возможно, у нас встретятся, будет способствовать их обнаружению. Во время составления определителя автором был установлен ряд новых для СССР видов, и количество их в дальнейшем несомненно должно сильно возрасти.
   При составлении описаний видов, гсрбарных образцов которых автор не имел, были использованы литературные данные, в особенности обстоятельная монография Э. Й. X. Корнера (Corner, 1950). Предложенная последним классификация рогатиковых грибов, с незначительными изменениями, была положена в основу данного определителя.

Пармасто.Э.Х.

Формат: DjVu

Размер: 2.9МБ

Петров.А.Н. Конспект флоры макромицетов Прибайкалья

В книге сделана попытка свести воедино и критически проанализировать все материалы, посвященные флоре макромицетов Прибайкалья. Необходимость издания подобной сводки назрела давно. В то время как флора высших растений этого интереснейшего в фитогеографическом отношении региона изучена достаточно детально, сведения о микофлоре носят большей частью лишь фрагментарный характер. Что же касается прилегающих районов Центральной Сибири, то большинство из них до сих пор  остается для микологов "белыми пятнами".
Еще полвека назад Н.Н. Лавров писал о том, что находящаяся между прекрасно изученными Европой и Америкой Сибирь, с ее слабо изученной микофлорой, не позволяет замкнуться кольцу теоретических построений и обобщений. Эти слова актуальны и по сей день.
Первые сведения о грибах Прибайкалья относятся к XVIII в.: водной из работ И.Т. Георги  для Баргузинского хребта отмечено 18 видов макромииетов. Затем почти до 50-х годов нашего столетия
редкие и столь же скудные упоминания можно было встретить лишь в путевых заметках некоторых путешественников, служебных отчетах и гербарных каталогах. Наиболее полно эти материалы приводятся в фундаментальной сводке Н.Н. Лаврова "Флора грибов и слизевиков Сибири и смежных областей Европы, Азии и Америки".
  В 1947 г. на юго-западном побережье Байкала побывал Б.П. Васильков. Собранный им в районе сел Николы, Исток и Лиственичное гербарий хранится в Ботаническом институте АН СССР им. В.Л. Комарова. К сожалению, эти обширные материалы были обработаны им лишь частично, а в публикациях Б.П. Василькова  для территории Прибайкалья упомянуты всего 11 видов макромицетов.
  В 1967-1970 гг. Э.Л. Нездойминого детально обследовала северовосточное побережье озера и западный макросклон Баргузинского хребта. Для этого района ею отмечено более 300 видов макромицетов, дан систематический, географический и экологоценотический анализ выявленной флоры.
В этот же период те или иные сведения о грибах региона появляются и в работах иркутских геоботаников, фитопатологов, лесоводов Р.Н. Ивановой, Л.В. Попова , О.П. Дутиной , А.В. Смирнова . В систематических сводках для некоторых видов макромицетов ТЛ. Николаевой , Э.Х. Пармасто , СЛ. Вассером, Э.Л. Нездойминого, А.Е. Коваленко, Maas, а также в Красной книге СССР  и РСФСР  в числе других местонахождений все чаще упоминаются Иркутская область и Бурятская АССР.
  Автором изучение микофлоры Прибайкалья начато в 1979 г. В настоящее время опубликованы в основном результаты об следования юго-западного и южного участков байкальского побережья.
  В последние годы список выявленных здесь видов значительно пополнился, обследованы и новые районы — высокогорья Хамар-Дабана, Тункинская долина, долины рек Олха и Ушаковка, остров Ольхон и прилегающий участок западного побережья. Обработаны также коллекции, переданные нам для опреде ления М.М. Ивановой, В.И. Ворониным, С.Г. Казановским, Т.И. Морозовой, А.С. Плешановым. Автор благодарен всем названным товарищам, а также студентам Иркутского универ ситета М.Ю. Телятникову, Т.В. Предеиной (Дроздовой), Н.В.Нечипоренко, Т.А. Пензиной (Гундар) за помощь в сборе гербарных материалов в различных пунктах Прибайкалья.
  Часть наших материалов была передана специалистам-систематикам, работающим над соответствующими разделами "Определителя грибов СССР". Семейство Cortinariaceae обработано Э.Л. Нездойминого, материалы по Russulaceae крити чески проанализированы Е.М. Булах, Hygrophoraceae и Pleurotaсеае - А.Е. Коваленко.

Петров.А.Н

Формат: DjVu

Размер: 3.1МБ

Пидопличко.Н.М,Милько.А.А. Атлас мукоральных грибов

     Грибы порядка Mucorales очень распространены в природе. Они являются постоянными обитателями почвы, где участвуют в процессах разложения органических веществ, развпваются на всевозможных пищевых продуктах, вызывая их порчу, и сопутствуют человеку в его повседневной деятельности. Ряд представителей этого порядка вызывают также порчу урожая при его хранении или являются возбудителями микозов (мукоромикозов) человека, сельскохозяйственных животных и домашних птиц. Некоторые же из них обладают высокой ферментативной (амилолитической, протеолитической, пектинолитической) активностью или продуцируют b-каротин, жир, различные органические кислоты, благодаря чему находят практическое применение, в частности в пищевой и спиртовой промышленности.
     Несмотря на такое широкое распространение и большое практическое значение мукоральных грибов, определение их до настоящего времени производится по устаревшим руководствам (Наумов, 1935; Lendner, 1908; Zycha, 1935), которые почти не иллюстрированы, что затрудняет пользование ими. Поэтому мы надеемся, что предлагаемый атлас, в котором описание большого числа видов иллюстрировано, будет ценным пособием для познания грибов данного порядка.
В атласе приведены характеристики и ключи для определения семейств (за исключением сем. Епdogonaceae) и родов, которые установлены в этом порядке до 1969 г. и признаются в нем. Одновре менно устанавливаются еще два новых рода. Для каждого рода указываются синонимы, тип и количество реально существующих в нем видов, а так же приводится описание, чаще дополненное, морфолого-биологических особенностей ряда его представителей и основные их синонимы. При этом характеристика монотипных родов (с одним видом) дана сокращенно, во избежание ненужных повторений, так как в описании вида (типа) содержатся все известные сведения и о самом роде, а для ро дов, в которых описываются два и больше видов, составлен ключ для их определения.
     В атласе приведено описание около 160 видов и разновидностей, которые иллюстрируются. Опи сание большинства грибов сделано на основании сравнительного изучения нескольких культур, так как одна культура часто не отражает полностью особенностей вида в целом. Причем описание их сделано по культурам, выращенным на сусловом агаре (пивное сусло 3—7°, по Баллингу; агар —1,5— 2 %), который является наиболее благоприятной средой для развития большинства представителен этого порядка.
     Исследованные культуры были выделены нами из всевозможных субстратов в различных пунктах СССР и ряда стран Центральной Европы, а также получены (главным образом типы и неотипы) ив зарубежных коллекций (Великобритании, Нидерландов, ГДР, США, Индии, Японии) и хранятся в Институте микробиологии АН СССР (Москва) под индексом BKMF.
     В заключение выражаем искреннюю благодарность старшему научному сотруднику Института микробиологии АН СССР Л. А. Беляковой за оказанное содействие в приобретении культур ряда видов.
     

Пидопличко.Н.М,Милько.А.А.

Формат: DjVu

Размер: 19.9МБ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта