Warning: include(../../blocks/do_head.php) [function.include]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib7.php on line 11

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../../blocks/do_head.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/zend-5.3/share/pear') in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib7.php on line 11

Warning: include(../../blocks/bgvihod.php) [function.include]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib7.php on line 25

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../../blocks/bgvihod.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/zend-5.3/share/pear') in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/gribstr/grib7.php on line 25
логотип сайта www.goldbiblioteca.ru
Loading

Навигация


Ссылки на книги и материалы предоставлены для ознакомления, с последующим обязательным удалением, авторские права на книги принадлежат исключительно авторам книг












































Яндекс цитирования


Грибы

 

Васильева.Л.Н. Агариковые шляпочные грибы Приморского края

В общей части работы дается всестороннее рассмотрение грибов порядка Agaricales. Приводятся сведения но морфологии и систематике, дается критический разбор работ по филогении, подробно разбираются критерии видов. Приведон обширный материал по экологии агариковых грибов по мировой литературе и исследованиям автора в различных районах СССР. В обзоре агариковых Приморского края дается ареологический анализ видов, их распределение по экологическим группам, рассматривается значение агариковых в природе и хозяйстве. В специальной части описаны 802 вида (из 100 родов и 16 семейств), 25 видов описаны автором как новые для науки (12 из них впервые публикуются в данной работе), приведены 164 вида, не указанные из других районов Союза. Для каждого вида, кроме латинских, дано русское название,указаны условия произрастания, субстрат, время образования плодовых тел.
Агариковые грибы имеют большое значение в природе и хозяйстве. Одни из них участвуют в разложении древесного опада и в процессе почвообразования в лесах, другие, весьма многочисленные виды, образуют цикоризы на корнях ценных высокомикотрофных древесных пород. К агариковым относится большинство видов съедобных грибов, многие из них богаты витаминами, особенно из группы В, и содержат различные биологически активные вещества.
   Изучение агариковых грибов в Советском Союзе, и особенно на Дальнем Востоке, сильно отстало от изученияне только высших растений, но и некоторых групп низших.
   До пачала наших исследований из Приморского края в работах II. А, Наумова fNaoumoff, 1914), Л. А. Лебедевой (1917), Л. В. Любарского (1934, 193S) и 3. И. Лучник (1938) было опубликовано только 17 видов агариковых грибов. Приморский край, как и весь советский Дальний Восток, был белым пятном в отношении этой чрезвычайно интересной группы гетеротрофных растительных организмов.
   Материалы для данной работы собраны в период с 1945 по 1963 г. в различных районах Приморского края. Изучалась флора агариковых грибов, закономерности распространения, экология, специализация и сроки развития плодовых тел каждого вида. На осповаппи литературных даппых и личных наблюдений автора па юге Дальнего Востока и в других райопах Советского Союза установлены типы ареалов для обнаруженных в Приморье видов агариковых грибов.
   В результате проведенных исследований Приморский край в отношении агариковых грибов стал одной из наиболее хорошо изученных территорий СССР. Одновременно удалось значительно пополнить сведения и об агариковых грибах Советского Союза. Они будут использованы при написании Определителя агариковых грибов СССР, составление которого считается первоочередной и неотложной задачей советских агарикологов.

Васильева.Л.Н

Формат: DjVu

Размер: 16.6МБ

Васильева.Л.Н. Пиреномицеты и локулоаскомицеты севера Дальнего Востока

    В настоящее время понятие „пиреномицеты" связывают с группой грибов, имеющих сумки с тонкой или толстой, но мягкой оболочкой, часто снабженной наверху апикальным аппаратом различного строения. Для этих грибов характерен тип развития, приводящий к образованию округлого или грушевидного плодового тела с так назьшаемои собственной стенкой и свободными на концах парафизами, разделяющими сумки.
   Особенности развития и строения сумок отличают истинные пиреномицеты (унитуникатные) от внешне похожих локулоаскомицетов, имеющих сумки с двойной оболочкой (битуникатные). У последних сумки развиваются в локулах, возникающих вследствие разрушения отдельных участков компактной грибной ткани, остатки которой находятся между сумками и называются по-разному в зависимости от строения и места прикрепления разделяющих нитей — интертециальная ткань, интераскальная псевдопаренхима, парафизоиды, псевдопарафизы (Eriksson, 1981).
    В зрелом состоянии пиреномицеты и локулоаскомицеты часто очень сходны. Долгое время обе группы рассматривали как единый таксон: порядок Pyrenomycetes (Winter, 1887) илиPyrenomycetineae (Lindau, 1897), подпорядок Pyrenomycetae(Ячевский, 1913) и т. п. Эта традиция сохранилась до нашего времени, и большинство определителей посвящено представителям обеих групп под общим названием „пиреномицеты", или „пиреномицетные грибы" (Агх, Muller, 1954; Munk, 1957; Barr, 1959; Miiller, Агх, 1962; Wehmeyer, 1975). В свете новейших данных также не рекомендуется разделять пиреномицеты на 2 класса (Hawksworth et al., 1983).
    Совместное изучение пиреномицетов и локулоаскомицетов желательно и целесообразно, так как еще многие роды содержат смесь унитуникатных и битуникатных форм. Кроме того, исследователь одной группы неизбежно входит в подробности изучения другой, пользуясь одними и теми же литературными источниками и просматривая одни и те же гербарные материалы для ликвидации путаницы в произвольном размещении огромного количества описанных видов. Поэтому и в настоящей работе рассматриваются оба класса.
    В настоящее время понятие „пиреномицеты" связывают с группой грибов, имеющих сумки с тонкой или толстой, но мягкой оболочкой, часто снабженной наверху апикальным аппаратом различного строения. Для этих грибов характерен тип развития, приводящий к образованию округлого или грушевидного плодового тела с так назьшаемои собственной стенкой и свободными на концах парафизами, разделяющими сумки.
   Особенности развития и строения сумок отличают истинные пиреномицеты (унитуникатные) от внешне похожих локулоаскомицетов, имеющих сумки с двойной оболочкой (битуникатные). У последних сумки развиваются в локулах, возникающих вследствие разрушения отдельных участков компактной грибной ткани, остатки которой находятся между сумками и называются по-разному в зависимости от строения и места прикрепления разделяющих нитей — интертециальная ткань, интераскальная псевдопаренхима, парафизоиды, псевдопарафизы (Eriksson, 1981).
    В зрелом состоянии пиреномицеты и локулоаскомицеты часто очень сходны. Долгое время обе группы рассматривали как единый таксон: порядок Pyrenomycetes (Winter, 1887) илиPyrenomycetineae (Lindau, 1897), подпорядок Pyrenomycetae(Ячевский, 1913) и т. п. Эта традиция сохранилась до нашего времени, и большинство определителей посвящено представителям обеих групп под общим названием „пиреномицеты", или „пиреномицетные грибы" (Агх, Muller, 1954; Munk, 1957; Barr, 1959; Miiller, Агх, 1962; Wehmeyer, 1975). В свете новейших данных также не рекомендуется разделять пиреномицеты на 2 класса (Hawksworth et al., 1983).
    Совместное изучение пиреномицетов и локулоаскомицетов желательно и целесообразно, так как еще многие роды содержат смесь унитуникатных и битуникатных форм. Кроме того, исследователь одной группы неизбежно входит в подробности изучения другой, пользуясь одними и теми же литературными источниками и просматривая одни и те же гербарные материалы для ликвидации путаницы в произвольном размещении огромного количества описанных видов. Поэтому и в настоящей работе рассматриваются оба класса.

Васильева.Л.Н

Формат: DjVu

Размер: 2.4МБ

Васильева.Л.Н. Пиреномицеты и локулоаскомицеты.Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы.Том 4

   В 4-м томе продолжается обзор порядков сумчатых грибов на Дальнем Востоке, начатый во 2-м томе.
   Настоящие (унитуникатные) пиреномицеты (подкласс Pyrenomycetidae) разделяются здесь на 8 порядков: Coronophorales, Calosphaeriales, Endoxylales,
Diaporthales, Diatrypales. Hypocreales, Xylariales, Sordariales. Это деление почти соответствует компилятивной системе, которой придерживаются в настоящее время специалисты по сумчатым грибам (Eriksson, Hawksworth, 1990), за тем исключением, что в последней не выделяется Coronophorales, но признаются самостоятельными порядками Phyllachorales, Trichosphaeriales и Clavicipitales, которые в системе автора тома (Васильева, 1994) понижены в ранге (семейства Phyllachoraceae и Trichosphaeriaceae,триба 
Clavicipiteae).
   Что касается битуникатных пиреномицетов (подкласс Loculoascomycetidae), то их деление на порядки довольно значительно отличается от общепринятого. Вышеупомянутая система объединяет под одним названием Dothideales фактически все выделенные здесь порядки: Pseudosphaeriales, Dothideales, Pleosporales, Melanomma-tales, Dimeriales, Capnodiales, Lophiostomatales, Hemisphaeriales.
   Общепринятая гетерогенная группа «Dothideales», содержащая формы с различным строением перитециального центра, включает также грибы, относящиеся к порядку Hysteriales, некоторые виды которого были рассмотрены ранее среди пиреномицетов севера Дальнего Востока (Васильева, 1987). За прошедшие годы информация о них пополнилась сборами в южных районах Дальнего Востока, но включение этой группы в данную монографию намного превысило бы ее объем, и поэтому хистериапьные грибы будут рассмотрены в одном из следующих выпусков. Кроме того, отделение Hysteriales от пиреномицетов продиктовано тем, что данный порядок не вполне соответствует нашей концепции рассматриваемого в данном издании класса. Есть предположение, что битуникатные Hysteriales и унитуникатные Rhytismatales могут образовать самостоятельный класс, подобно тому как Ругепоту-cetes включает унитуникатные и битуникатные формы.

Васильева.Л.Н.

Формат: DjVu

Размер: 8.9МБ

Васильков.Б.П. Белый гриб.Опыт монографии одного вида

   Белый гриб Boletus edulis Fr. — общеизвестный вид дикорастущих шляпочных грибов, плодовые тела которых представляют собой ценнейший продукт питания, используемый во многих странах мира и особенно в Советском Союзе.
   Однако, несмотря на такое большое практическое значение белого гриба, несмотря на то, что этот вид очень широко распространен по всему земному шару, он еще недостаточно изучен микологами в систематическом, экологическом и других отношениях. А сведения об этом были бы особенно важны теперь, когда получены первые обнадеживающие результаты опытов искусственного разведения белого гриба, чего раньше никак по удавалось добиться.
Исключительное внутривидовое разнообразие белого гриба и сложность его как систематического вида удалось выявить и показать на фактическом материале, полученном в результате собственных многолетних наблюдений автора в природе, использования очень ценных и разнообразных гербарных материалов, главным образом хранящихся в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова АН СССР, а также использования многочисленных литературных источников — как советских, так и зарубежных.
Экологические условия белого гриба в работе освещены тоже главным образом на основании собственных наблюдений в природе и пекоторых литературных источников, при этом последние здесь оказались значительно более бедными, чем в отношении систематики.
Что касается практического использования белого гриба, то оно, пожалуй, общеизвестно, и в этом отношении ценнее было показать не то, как используется белый гриб вообще, а то, что нужно еще исследовать и уточнить, чтобы сбор, заготовка и переработка его проводились па строго научной основе и на большей высоте, чем они проводятся теперь.
Монографическая обработка одного вида гриба предполагает изложение сведений о нем в мировом масштабе (что собственно здесь и сделано), но тем не менее надо признаться, что неизмеримо больше сведений дано о белом грибе в СССР, чем во всех других странах мира вместе взятых. Это и понятно, если учесть, что территория Советского Союза, па которой изобильно произрастает белый гриб, громадна, условия произрастания его исключительно разнообразны, на обширных пространствах страны существуют многие формы гриба, повсюду наблюдается исключительная любовь населения к его сбору, использованию; и, наконец, немалую роль играет то, что сам автор живет в Советском Союзе.
Все это обусловило определенную неравномерность как в отношении общей изученности белого гриба, так и в самом изложении материала.

Васильков.Б.П

Формат: DjVu

Размер: 3.2МБ

Васильков.Б.П. Изучение шляпочных грибов в СССР

   Шляпочные грибы имеют очень большое научное и практическое значение. В научном отношении они интересны как организмы, играющие вполне определенную и видную роль в общей экономике природы, а в практическом — как очень важный и пенный продукт питания, притом используемый, преимущественно, в странах со славянским населением и особенно у нас, в Советском Союзе. Они обращают на себя внимание также тем, что среди них имеются ядовитые виды, способные вызвать тяжелые отравления. В самое последнее время ими заинтересовались еще как микоризообразователями, т. е. грибами, сожительствующими с корнями древесных пород.
   В данной книге содержится историческим очерк развития изучения шляпочных грибов в нашей стране с самых древнейших (насколько это, конечно, было доступно нашему анализу) времен и до последних дней, точнее, до 1952 г. включительно. При этом доказывается, что столь широкое использование грибов в пищу, с применением определенных способов их заготовки и переработки, по своему происхождению является славянским или даже только русским.
   Достаточно сказать, что за пределами нашей страны нигде не практиковался способ заготовки грибов посолом и, следовательно, благодаря одному этому обстоятельству громадное количество грибного сырья оставалось неиспользованным, так как многие виды грибов только и становятся съедобными после посола.
   Имея пелый ряд специфических черт, изучение шляпочных грибов в СССР находилось в теснейшей зависимости от разви тия русской ботаники и русской науки вообще, последнее же, в свою очередь, имело глубокую связь со всей историей и экономикой страны.
   Вся история изучения шляпочных грибов подразделена здесь на четыре периода, причем наиболее важным по своим· результатам является последний, современный период, во время которого исследования стали планироваться в соответствий
 с общим государственным планом, чего ранее никогда не бывало.
   В данной книге учтено то, что было сделано в отношении изучения шляиочных грибов русскими учеными, а также частично и иностранцами, но но русским грибам. Во многих случаях проведены сравнения исследований, которые имеются у нас и в зарубежных странах, а также намечепо, в каком направлении следует работать далее, чтобы полностью удовлетворить растущие запросы нашей науки и практики.
   Наряду с изложением данных о том, как шло развитие изучения шляпочных грибов, эта книга является и очень полной, до некоторой степени критической сводкой литера туры по шляпочным в СССР. Здесь собран и обобщен почти весь относящийся сюда материал; все, даже самые мелкие статьи и заметки, которые нам удалось где-либо видеть и про честь или только просмотреть, отмечены в ней. В результате этого в приложенной «Библиографии» оказалось около 1300 библиотечных единиц. Многие работы были напечатаны на иностранных языках, но авторы в подавляющем большинстве случаев были тоже русские. Среди последних трудов в списке помещены и труды советских авторов, опубликованные на языках народностей СССР, у которых принят русский или латинский алфавит.

Васильков.Б.П.

Формат: DjVu

Размер: 2.2МБ

Васильков.Б.П. Методы учета съедобных грибов в лесах СССР

 Всем известно, какое значение имеют съедобные грибы в народном хозяйстве нашей страны. Советский Союз по запасам дикорастущих грибов стоит на первом месте среди всех других стран мира. Природа производит у нас их в чрезвычайном изобилии, но сбор грибов особенно интенсивно ведется только в средней лесной полосе европейской части СССР, на Урале и в Западной Сибири, где много лесов и где плотность населения сравнительно высокая. Однако и здесь далеко не всегда и не всюду грибы выбираются с достаточной полнотой, т. е. не все те, которые можно использовать в пищу. Особенно это касается второстепенных и третьестепенных по вкусовому достоинству видов грибов, на которые в урожайные годы сборщики не обращают внимания. Громадные площади лесов на севере, северо-востоке и востоке Советского Союза местами также изобилуют грибами, но из-за незначительной плотности населения только часть их собирается и используется, остальные же остаются гнить в лесу и, таким образом, на чисто пропадают для народного хозяйства.
   Вместе с тем спрос на грибы, грибные товары далеко не покрывается тем предложением, которое существует. Такое положение часто объясняют неурожаем грибов, однако это не всегда бывает верпо: неурожаи обычно случаются не на всей территории СССР одновременно и неурожай в одной местности может с успехом компенсироваться урожаем в другой; кроме того, пекоторые виды заготовок грибов могут храниться не один год. Недостаток грибных товаров приходится объяснять лишь тем, что заготовительные организации полностью еще не освоили производства заготовок и переработки грибов.
   Некоторая доля вины в отставании, по всей вероятности, падает и на нас, ботаников-микологов, и на зоологов-энтомологов. Энтомологи повинны в том, что до сих пор в должной мере не изучили вредителей, которые очень часто наносят громадный ущерб урожаю грибов, и не разработали мер борьбы с ними, а вина микологов заключается в том, что они, призванные
в первую очередь выявлять и изучать грибные ресурсы страны. сделали еще очень немного в этом направлении. До сих пор пе выявлены как следует места произрастания и запасы съедобных грибов и только в очень слабой степени изучены условия их произрастания, сбора и заготовки.
   Отчасти, может быть, поэтому и заготовительные организации несмотря на возросшие потребности населения занимаются заго товками грибов только там, где они производились и прежде. в тех же самых количествах, не развертывая работы шире и пе осваивая новых, в особенности отдаленных районов, в которых с успехом можно было бы тоже вести заготовки. Недостаточное знакомство с сырьевой базой нередко приводило к тому, что планы заготовок в отдельных местностях не соответствовали действительному распределению в них грибов. Пункты заготовок намечались там, где их вовсе не должно было быть и т. д. Все это можно было бы устранить, если бы были выявлены хотя бы только более или менее значительные грибовища — месторождения грибов и запасы сырья в каждом из них.
   В данной брошюре указано несколько способов учета запасов грибов, которые были описаны в нашей микологической литературе, но наибольшее внимание уделено тому способу, который был разработан и испытан на практике автором. Этот метод при ближенный, основанпый на глазомерном учете площадей грибовищ местными жителями. Однако материалы, полученные в результате его применения, как потом оказалось, были вполне пригодны для планирования хозяйственными организациями того, какие виды грибов, где, в какой местности и в каком приблизительно количестве можно заготовить.
   Таксацию грибных месторождений (именно так еще можно назвать тематику данных исследований) можно вполне сравнить с лесной таксацией, когда учитываются запасы древесины, частично условия произрастания леса, а также само ведение хозяйства в лесу. Задачи и в том и в другом случае очень сходны, и даже методы в принципе одни и те же: выявление площадей месторождений грибовищ и лесов, учет урожайности с единицы площади грибов и древесины и, соответственно, учет запасов на всем исследованном участке, картирование, а в конце концов — разработка наилучших способов использования выявленных запасов и забота о сохранении и возобновлении грибовищ и лесов. Значителыюе отлпчис, однако, заключается в том, что при лесной таксации периодически проводимые лесоустройства являются сложными и дорогостоящими мероприятиями, какие при таксации грибовищ проводить совершенно невозможно. Здесь должны быть применены более простые и дешевые способы.

Васильков.Б.П.

Формат: DjVu

Размер: 3.8МБ

Васильков.Б.П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР

   В предлагаемой книге автор стремился нарисовать общую картину распространения шляпочных грибов на обширной территории Советского Союза, отмечая те закономерности, которые наблюдаются в данном явлении и связывая их, где возможно, с вопросами микоризообразования этих грибов с высшими растениями,преимущественно, с древесными и кустарниковыми породами.
   Книга рассчитана на довольно широкий круг читателей — в основном биологов самых различных специальностей и направлений, в том числе лесоводов, агрономов, краеведов, учителей и студентов-биологов. Предполагается, что она может представить интерес и для многих из так называемых любителей-грибников, которые захотят познакомиться со шляпочными грибами не в отношении наличия среди них съедобных и ядовитых видов или других каких-либо вопросов, связанных с практическим использованием грибов (о чем гово рится в других книгах), а с общим, очень широким и своеобразным распространением этих интереснейших организмов но всей территории нашей родины и отчасти, по всему земному шару.
   Автор выражает глубокую благодарность всем лицам, способствовавшим составлению и выходу в свет данной книги, особенно тем многочисленным сборщикам, которые предоставили в его распоряжение свои коллекции шляпочных грибов, собранных порою в отдаленных и труднодоступных местностях СССР, совсем не затронутых еще изучением в отношении этой группы растений, а также художнику 3.В.Кобылецкой, украсившей книгу многими рисунками, выполненными ею с гербарных образцов и отчасти с имеющихся уже иллюстраций.

Васильков.Б.П

Формат: DjVu

Размер: 2.9МБ

Вассер.С.П. Агариковые грибы СССР

    Цель настоящей работы — всесторонний анализ и теоретическое обобщение оригинальных и литературных данных по флоре, систематике, филогении, эволюции, классификации, распространению, хозяйственному значению агариковых грибов СССР. Кроме того, небольшое семейство Agaricaceae при углубленном сравнительно-систематическом изучении его представителей с использованием разнообразных методов и критериев может послужить модельным объектом для уточнения некоторых общих вопросов систематики высших Basidiomycetes.
    Настоящая работа представляет собой первую критическую монографическую сводку по агариковым грибам Советского Союза, в которой содержитси конспект известных на современном уровне знаний видов этого семейства, включая новые для науки виды и комбинации, предложенные нами. Впервые также определены статистическими методами сравнительной флористики степень видового и родового сходства, специфика видового состава семейства Agaricaceae областей флоры Советского Союза н отдельных его регионов. Суммированы и критически проанализированы данные по классификационным схемам по рядка Agaricales s. I., обсуждены объем и систематическое положение в них семейства Agaricaceae. Описаны новый для науки порядок Hygro-phorales и новое семейство порядка Tricho lorn at ales — Catathelasmata-ceae. Для ряда родовых и внутриродовых таксонов (Agaricus, Lepiota, Cystoderma, Leucocoprinus) семейства Agaricaceae разработана оригинальная система. Изучены геометрические особенности базндий, химические цветовые реакции карпофоров и микроструктур, культурально-морфологические особенности агариковых грибов как дополнительных таксономических критериев.
    Проведен а peaлогический анализ географического распространения агариковых грибов Советского Союза, в результате которого выделены географические элементы и установлены типы ареалов в пределах каждого элемента. Высказаны предположения о времени и возможных центрах возникновения агариковых грибов на земном шаре; обсуждается явление эндемизма у них.

Вассер.С.П.

Формат: DjVu

Размер: 3.8МБ

Вассер.С.П. Флора грибов Украины.Агариковые грибы

     Агариковые грибы (семейство Agaricaceae) содержат сравнительно небольшое количество видов: к настоящему времени общее число их составляет примерно 400. Они представ ляют большой научный интерес в связи с чрезвычайным своеобразием морфологии, онтогенеза и экологии. До последнего времени критической обработке подверглись немногие роды, а разграничение видов и других систематических единиц, как и выяснение филогенеза осложняется вследствие свойственного им полиморфизма, явлений параллелизма и конвергенции. Грибы, относящиеся к этому семейству, принимают активное участие в процессе гумификации почвы. Среди них имеются многочисленные ценные съедобные, широко используемые населением, лекарственные, ядовитые. Велико значение разводимых искусственно в промышленном масштабе агариковых грибов (Agaricus bisporus, A. bitorquis, A. macrosporus, A. subedulis и др.) в качестве дополнительного источника белков, витаминов разных групп, ферментов и других биологически активных веществ. В последнее время при поисках новых антибиотических, бактериостатических и онкостатических веществ, а также стимуляторов-роста животных и растений, ферментов, органических кислот и ряда других ценных веществ объектом изучения становится все большее количество видов семейства Agaricaceae.
     Как указывалось на VI съезде Украинского ботанического общества (Донецк, 1977 г.), с целью наиболее полного использования грибов для нужд народного хозяйства необходимо изучение микофлоры отдельных ботанико-географических районов, а затем со ставление флоры грибов Украины.
     Настоящая работа посвящена агариковым грибам Украины, планомерные исследования которых до последнего времени не проводились. Имеются лишь спорадические, фрагмен тарные сведения о некоторых видах этого семейства.
     «Систематическая часть» монографии составлена по оригинальной системе, в ней дается описание видов, разновидностей и форм агариковых грибов. Приведена часть видов, которые на территории республики не найдены, но могут быть выявлены при дальнейших исследованиях, так как встречаются в соседних республиках и сопредельных странах. Одна ко результаты наших исследований все еще не могут отразить всей полноты и разнообразия видового состава агариковых грибов Украины. Из ряда ботанико-географических районов (Крымская Степь, Крымская Лесостепь, Горный Крым, Волынская Лесостепь, Левобереж ное Полесье, Западное Полесье) имеются лишь отрывочные сведения по случайным сборам различных коллекторов. В дальнейшем углубленные региональные исследования микофлоры Украины, естественно, откроют новые для республики виды, уточнят распространение многих видов.
     Основная цель данной работы — выявить видовой состав агариковых грибов Украины, а также дать наиболее полные современные сведения по их синонимике, морфологии, экологии, биологии, систематике, практическому значению, распространению (максимально детально по Украине)
   Приведены сведения по морфологии, анатомии, систематике, циклу развития, родственным связям, эколого-биологическим особенностям, макрохимическим реакциям карпофоров и микроструктур агариковых грибов. Рассмотрены критерии видов и предложены новые. Даны географический анализ видов, их распространение по эколого-биологическим группам, значение в природе и народном хозяйстве. В систематической части приведены ключи для определения триб, родов, внутриродовых таксонов и видов агариковых грибов. Описано 128 видов, 55 разновидностей и 22 формы агариковых грибов. Из них 9 таксонов — новые для науки, 22 вида — новые для СССР, 21 вид — новый для УССР; приведено 20 новых для науки таксономических комбинаций видового и внутривидового рангов. Для каждого таксона даны синонимика, иконография, оригинальное описание, экология, распространение по ботанико-географическим зонам УССР, по районам флоры СССР, земному шару, критические примечания.
     Для микологов, биогеоценологов, геоботаников, работников лесного и сельского хозяйства, грибоводов, преподавателей и студентов вузов.

Вассер.С.П

Формат: DjVu

Размер: 9.3МБ

Вассер.С.П. Флора грибов Украины. Базидиомицеты.Аманитальные грибы

    В монографии обобщены оригинальные и литературные данные об аманитальных грибах Украины. Приведены сведения о морфологии, анатомии, цикле развития, родственных связях, эколого-бнологических особенностях, макрохимических реакциях карпофоров и микроструктур, систематике аманитальных грибов. Рассмотрены критерии видов и предложены новые. Приведены новейшие сведения о ядах аманитальных грибов, о значении грибов этого порядка в природе и народном хозяйстве. Приведены ключи для определения семейств, родов, внутриродовых таксонов и видов аманитальных грибов. Для каждого таксона дана синонимика, иконография, оригинальное описание, экология, распространение по геоботаническим зонам Украины, общее распространение, критические примечания.
     Для микологов, биогеоценологов, геоботаников, работников лесного и сельского хозяйства, врачей санитарно-эпидемиологической службы, преподавателей и студентов вузов.
   Аманитальные грибы содержат в мировом масштабе около 300 видов (Moser, 1983;Havksworth, Sutton, Ainsworth, 1983; Singer, 1986; Jenkins, 1986; Vellinga, 1990; Boekhout, 1990), однако играют исключительно важную роль в природе, в жизни человека, а также представляют большой научный интерес в связи со своеобразием морфологии, онтогенеза, географии, экологии и набором специфических биохимических веществ. Грибы, относящиеся к этому порядку, при нимают активное участие в процессе гумификации почвы, значительная их часть является обли-гаткыми микоризообразователями (например, виды рода Amanita), многие являются лигнотрофами (большая часть рода Pluteus). Среди них имеются общеизвестные смертельно ядовитые виды (Amanita phalloides, A.verna, A.virosa, A.pantherina и др.), наиболее ценные съедобные (A.caesarea), лекарственные (A.muscaria), галлюциногенные (A.muscaria, Pluteus salicinus); имеются виды, являющиеся одним из основных объектов этномикологических            исследований (A.muscaria)3.
    Велико значение разводимых искусственно в промышленном масштабе аманитальных грибов (например, Volvariella volvacea) в странах юго-восточной Азии в качестве ценного источника питания.
    До последнего времени критической обработке порядок Amanitales не подвергался, имеются лишь обработки отдельных родовых (Jenkins, 1986; Orton, 1986; Vellinga, 1990; Boekhout, 1990) или внутриродовых (Bas, 1969) таксонов для некоторых стран земного шара (Канада, США, Ни дерланды, Великобритания). До настоящего времени в Украине не было работ, посвященных специально грибам порядка Amanitales. Спорадические, очень часто некритические сведения о некоторых таксонах порядка Amanitales разбросаны в отдельных статьях и в 5-м томе "Визначника грибов Украины" (1979, с.247-265). Все это диктует настоятельную потребность создания "Флоры грибов Украины", посвященной аманитальным грибам.
    "Систематическая часть" монографии составлена для ряда таксонов по оригинальной системе, в ней дается описание ряда видов и внутривидовых таксонов аманитальных грибов. Часть описанных видов на территории Украины не найдены, но могут быть выявлены при дальнейших изысканиях, так как встречаются в сопредельных странах. Безусловно, результаты наших иссле дований не отражают во всей полноте разнообразия видового спектра Amanitales Украины.

Вассер.С.П.

Формат: DjVu

Размер: 5.1МБ

Вассер.С.П,Солдатова.И.М. Высшие базидиомицеты степной зоны Украины

В монографии приведен видовой состав и эколого-биологические особенности высших базидиомицетов порядков Boletales, Agaricales, Russulales, Aphyllophorales насаждений всех типов — заповедных целинных степей, естественных и искусственных лесных массивов, ботанических и дендрологических парков, полезащитных лесополос степной зоны Украины. Обнаружено 630 видов, разновидностей и форм высших базидиомицетов. Дан систематический, экологический и географический анализ высших базидиомицетов степной зоны Украины, освещено их народнохозяйственное значение.
Книга иллюстрирована атласом черно-белых фотографий н рисунков новых, редких и наиболее теоретически интересных и хозяйственно-ценных видов высших базидиомицетов степной зоны Украины. Рассчитана на специалистов в области микологии, геоботаники, биоценологии, аспирантов и студентов вузов.
Основные задачи нашего исследования результаты которого приведены в монографии:
1) изучение видового состава высших Ваsidiomycetes и его специфики в насаждениях всех типов степной зоны Украины;
2) критико-систематический анализ высших Basidiomycetes пор. Boletales, Agaricales, Eussulalea и Aphyllophorales;
3) изучение зколого-биологических особенностей высших Ваsidiomycetes и сроков появления их карпофоров в степной зоне УССР;
4) географический анализ высших Basidioraycetea степной зоны Украины;
5) анализ народнохозяйственного значения высших Basidiomycetes.

Вассер.С.П,Солдатова.И.М

Формат: DjVu

Размер: 10МБ

Вишневский.М.В. Трихоломовые грибы Москвы и Московсокй области. Систематика, флора, экология

    Трихоломовые грибы, независимо от понимания их таксономического статуса, являются, несомненно, самой крупной группой из агарикоидных макромицетов. По самым скромным оценкам число видов этого порядка составляет не менее 1000, а, скорее всего, в 1,5-3 раза больше. Возможно, именно этим фактом обусловлена низкая степень изученности трихоломовых по сравнению с другими группами, например, аманитовыми, сыроежковыми, агариковыми.
    До настоящего момента не существует общепринятой системы трихоломовых грибов, как, впрочем, и всех агарикоидных макромицетов. Происходит не только перемещение видов в разные рода, но и "блуждание" родов, триб и даже целых семейств в пределах порядка и в другие порядки. Систематические и филогенетические исследования затруднены из-за отсутствия четкого представления об объеме вида и, тем более, над-видовых статусов у грибов.
    До этой работы трихоломовым грибам России не было посвящено ни одной специальной публикации, что относится и к флоре макромицетов г. Москвы и Московской области. От дельные сведения, известные из флористических списков и региональных определителей, спорадичны, отрывочны и часто критически не обработаны. Большая часть из них относится ко второй половине XIX и первой XX века.
    Вышеперечисленные причины и привели автора к идее создания книги, посвященной флоре и таксономии рядовковых (трихоломовых) грибов.

Вишневский.М.В.

Формат: DjVu

Размер: 2.4МБ

Голубева.О.Г. Определитель грибов России класс Chytridiomycetes. Выпуск 1

Настоящий выпуск многотомного издания «Определитель грибов России» посвящен порядку Chytridiales — одному из 4 порядков класса
Chytridiomycetes. Остальные грибы, имеющие в жизненном цикле  подвижную одножгутиковую стадию (порядки Blastocladiales,
MonoblepharidaleSy Harpochytriales и класс Hyphochytriomycetes)  планируется включить в следующий выпуск. Среди низших грибов с одножгутиковыми зооспорами хитридиевые
(порядок Chytridiales) — наиболее крупная группа, насчитывающая 68 родов и около 600 видов. Среди них есть почвенные формы, паразиты
высших растений, но в большинстве это водные сапротрофы и паразиты водорослей.
В 1850 году А. Браун описал род Chytridium, а в 1855 г. вышел его  обширный труд по этому роду (Braun, 1850; 1855). Хитридиеподобные 
организмы описывались и до Брауна, однако ошибочно  интерпретировались как внутриклеточные органоиды или органы размножения  водорослей. Первые исследования хитридиевых грибов, положившие начало
изучению этой группы в России, относятся ко второй половине XIX века (Sorokin, 1874, 1883; Гоби, 1884; Woronin, 1878). В 1863 г. А. Де Бари и
М. С. Воронин описали семейство Chytridieae (De Вагу, Woronin, 1863) с родами Chytridiunty Rhizidium и Synchytrium. Впоследствии в этот таксон
стали включать разнообразные одноклеточные грибы, в результате чего хитридиевые превратились в сборную группу, включающую «фикомицеты» простого строения. В 80-х годах XIX века началась систематизация хитридиевых грибов, в которой важную роль сыграли работы русских ученых. Х.Я. Гоби  (Гоби, 1884) первым предложил классифицировать низшие грибы в соответствии с количеством жгутиков у зооспор. В дальнейшем этот  принцип классификации стал общепризнанным и получил развитие в  работах русских и зарубежных ученых (Ячевский, 1927; Головин, 1964; Зеров, 1972; Sparrow, 1960; Karling, 1977),
Крупный вклад в изучение хитридиевых грибов в России внес И.Л. Сербинов (1899а,б, 1901, 1902,1905), который опубликовал первую 
монографию по этой группе (Сербинов, 1907), содержащую богатый и  достоверный фактический материал, описания новых родов и видов и 
оригинальные систематические обобщения. Понимание хитридиевых Сербинова в принципе соответствует современным представлениям об этой
группе, чего нельзя сказать о некоторых вышедших позднее системах, в которых из хитиридиевых исключались все голокарпические роды (А.
Ячевский, П. Ячевский, 1931; Gaumann, 1926; Kreisel, 1969) или к ним присоединялись роды с двужгутиковыми зооспорами (Курсанов, 1940;
Fitzpatrick, 1930). Подавляющее большинство исследований хитридиевых грибов  выполнено в Западной Европе, США и Канаде. Данные о распространении и видовом составе этой группы грибов на территории России и бывшего
СССР носят отрывочный характер. Наиболее полно изучен видовой  состав хитридиевых грибов на территории Ленинградской области (Сербинов, 1907; Райченко, 1902; Наумов, 1954; Литвинов, 1958; Голубева, 1981, 1983, 1984в). Отдельные исследования по этой группе  проводились также на Белом море (Артемчук, 1974; 1981; Кузнецов, 1979; 1981; Artemchuk, 1972), Московской области (Кузнецов, 1981; Новогрудский, Теплякова, 1949), на Кавказе (Воронихин, 1920), Урале (Воронихин,
1930), Киргизии (Кузнецов, 1984), Туркмении (Голубева, 19846),  Таджикистане (Кузнецов, 1981), на Украине (Логвиненко, 1970; 1972; 
Мещерякова, Логвиненко, 1983; Миловцова, 1935; 1938), в Латвии  (Литвинов, 1953), на острове Врангеля (Кузнецов, 1981), на Дальнем Востоке (Голубева, 1993), на Алтае (Голубева, 1988). Материалом для  настоящего издания послужили, помимо литературных данных, и собственные
исследования автора, проводившиеся в течение ряда лет в различных  регионах России и бывшего СССР. Учитывая полное отсутствие  русскоязычной справочной литературы по этой группе грибов, автор сочла  целесообразным включить в определитель виды, обнаруженные на  территории бывшего СССР и сопредельных с ним стран, нахождение которых на территории России весьма вероятно. Номера таких видов при диагнозах и в определительных таблицах заключены в скобки. При указании 
распространения вида вначале дается местонахождение в России, затем в бывших республиках СССР и далее — в зарубежных странах. Книга  иллюстрирована оригинальными или заимствованными из различных  источников рисунками, подготовленными для издания художницей И.Г. Гай. В настоящее время рядом авторов активно разрабатывается новая
концепция систематики хитридиомицетов, в основе которой лежат  ультраструктурные признаки, касающиеся организации зооспор (Вагг, 1980;
Lange, Olson, 1979 и др.). Такой подход, позволяющий выявлять  филогенетические связи между видами, безусловно перспективен для создания естественной системы хитридиомицетов и укладывается в общее русло развития систематики протист (Голубева, 1981; 1984а; 1986). Однако
для использования в практике микологических исследований при  идентификации вновь обнаруженных видов он непригоден, так как основан на трудоемком методе сравнительной ультраструктурной морфологии зооспор и предполагает обязательное выделение вида в чистую  культуру. Поэтому мы придерживаемся традиционных морфологических  критериев в разграничении видов с привлечением данных о характере  субстрата или виде хозяина, что позволит использовать настоящее издание
широкому кругу микологов и других специалистов.

Голубева.О.Г.

Формат: DjVu

Размер: 3.8МБ

Горбатовский.В.В. Охраняемые животные,растения и грибы России.Библиографический справочник

Изучение биологического разнообразия животных, растений и грибов в России с целью выявления редких и находящихся под угрозой исчезновений таксонов
различного уровня – одно из приоритетных направлений современной биологической науки. Особенно интенсивно оно стало развиваться в последние десятилетия,после учреждения Красных книг бывшего СССР и Российской Федерации, а в дальнейшем – и ее отдельных субъектов. Результатом этих исследований стали многочисленные работы, опубликованные в различных центральных и региональных изданиях. Однако обобщение этих публикаций, посвященных животным, растениям и грибам России, взятым или предлагаемым под охрану, в единый перечень, до сих пор не проводилось. Ориентировочно число таких работ можно оценить в 50–80 тысяч
единиц. Сюда входят как комплексные работы, посвященные группам таксонов, так и работы по отдельным видам.
Главной задачей нашей работы была инвентаризация основных, наиболее значимых публикаций, посвященных редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных, растений и грибов, описанию состояния их популяций в природе и проблемам их охраны как в Российской Федерации в целом, так и в ее отдельных субъектах. Принятый в данном справочнике отбор публикаций по принципу административного деления территории России хотя и достаточно формален и не согласуется с общепринятыми в научной литературе зоо и ботанико-географическими выделами, но в наиболее яркой форме иллюстрирует устойчивую тенденцию последних десятилетий изучения биоразнообразия и разработки мер по сохранения редких исчезающих видов, в первую очередь, на региональном уровне, а именно, на уровне субъектов Федерации. Особенно отчетливо это стало проявляться в последние двадцать лет с обретением субъектами Российской Федерации значительной политической и экономической самостоятельности. Немаловажное значение сыграло учреждение и издание в подавляющем большинстве субъектов своих Красных книг.К сожалению, на фоне этих положительных процессов значительно нарушилась традиционная схема информированности ученых и специалистов о публикациях, изданных в регионах. Связано это с тем, что в советский период часть тиража любого издания в обязательном порядке поступала в Книжную палату, центральные, в первую очередь, столичные библиотеки, во Всесоюзный институт научно-технической информации, который издавал по всем научным тематикам реферативные журналы. Но в настоящее время эта схема часто не работает, и многие публикации не «доходят» до научных центров, а, в конечном счете, до ученых и специалистов в
области изучения и охраны биологического разнообразия.
В процессе работы были изучены значительные информационные массивы,
хранящиеся в центральных библиотеках Москвы – Российской государственной
библиотеке (РГБ), фондах Всероссийского института научно-технической информации (ВИНИТИ), Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке (ЦНС-ХБ), библиотеках Биологического факультета МГУ, Института географии РАН (ИГРАН), Зоологического музея МГУ, Всероссийского института охраны природы(ВНИИприрода), а также целого ряда региональных научных библиотек. Кроме  того, были изучены многочисленные публикации, изданные в регионах, но отсутствующие в центральных библиотеках.
Однако многие опубликованные работы остались недоступными автору для
конкретного ознакомления, и сведения о них черпались, в основном, из других публикаций. При отборе и формировании Перечня решающее значение имели такие ключевые слова, фигурирующие в названиях работ, как: «редкие», «исчезающие»,«охраняемые», «подлежащие охране», «занесенные в Красную книгу», «краснокнижные», «критические», «уязвимые», «эндемичные», «реликтовые» и т.п. Кроме того,был отобран ряд работ, посвященных надвидовым таксонам, содержащих значительное количество видов, взятых под охрану («орхидные», «хищные птицы» и т. п.).Важным подспорьем при отборе публикаций для настоящего Перечня послужили региональные Красные книги, которые на начало 2007 г. изданы более чем в 80% всех субъектов Российской Федерации. Практически во всех этих книгах приводятся обширные списки публикаций, посвященных редким и исчезающим видам животных, растений и грибов данного региона.
В настоящий Перечень включены также отдельные общие работы по особо охраняемым природным территория (ООПТ). Связано это с тем, что в них часто бывают включены региональные списки редких видов животных, растений и грибов,перечни ботанических и зоологических памятников природы, флористические и фаунистические описания ООПТ с акцентом на редких видах.
Не оставлены без внимания некоторые фаунистические и флористические ре-
гиональные сводки, в которых неизбежно упоминаются многие охраняемые виды.В связи с недоступностью многих публикаций и искусственностью административного деления, часто не совпадающего с общепринятыми географическими выделами, принятыми в фаунистических и флористических исследованиях, при формировании Перечня возник ряд трудностей. Так, если в названии работы фигурируют два и более смежных регионов, то мы старались поместить такие работы в соответствующие разделы по округам или по России в целом. То же самое касалось и некоторых заповедников и национальных парков, расположенных на территориях двух и более субъектов Федерации Кроме того, публикации некоторых авторов, посвященные изучению отдельной групп организмов в отдельном регионе, имеют достаточно общие, пространные названия, поэтому они неизбежно попадали в раздел
«Российская Федерация».Работы, посвященные одному виду, как правило, в данный Перечень не вошли.Исключение составила лишь небольшая часть обзорных публикаций по наиболее уязвимым видам.
Некоторые субъекты Российской Федерации объединены в один общий раздел, что связано с большим количеством публикаций, традиционно общих для этих регионов.В процессе работы над справочником большую информационную поддержку оказали многочисленные специалисты в области изучения и сохранения биоразнообразия из различных регионов России, которым мы выражаем искреннюю благодарность.

Горбатовский.В.В.

Формат: PDF

Размер: 3.3МБ

Горленко.М.В,Сидорова.И.И,Сидорова.Г.И. Макромицеты Звенигородской Биологической Станции МГУ

      Макромицеты - одна из важнейших частей грибного компонента гетеротрофного блока экосистем, играющая существенную роль в процессах переноса и превращения веществ и энергии. Особенно велико их значение в лесах. Микоризообразующие грибы вступают в консортивные связи с растениями и непосредственно влияют на их развитие, а следовательно, и на первичную продуктивность биогеоценозов.Сапротрофы, развивающиеся на опаде, подстилке и валеже, участвуют наряду с другими группами организмов в процессах их разложения. При этом грибы - основная группа редуцентов, разрушающая стойкие лигно-целлюлозные комплексы опада и древесины (Мирчинк, 1968). Макромицеты-паразиты могут в значительной мере сникать продуктив ность фитоценозов. В лесных сообществах базидиомицеты, мицелий которых доминирует в почве и подстилке, контролируют развитие других групп грибов и микроорганизмов, определяя сезонную динами ку развития последних (Великанов, 1985).
      Таким образом, макромицеты - стабилизирующий фактор в лесных экосистемах. Они играют значительную роль во вторичной продукции экосистем, определяя существование и развитие отдельных групп почвенных и наземных животных. Макромицеты представляют также часть пищевых ресурсов Земли.
      К сожалению, эта интересная и очень важная группа грибов во многих районах европейской части СССР, в том числе и в Московской области, изучена крайне недостаточно. Макромицеты вошли в ряд списков грибов, опубликованных еще в конце прошлого и на чале нашего века (Бухгольц, 1897; Серебряников, 1837; Мосолов, 1907). Из современных исследований макромицетов на территории Московской области можно назвать только микоценологические работы Л.Г.Буровой, проводимые на Малинском стационаре ИЭМЭЖ.
      До настоящего времени отсутствовали работы по исследованию макромицетов Звенигородской биостанции. Это затрудняло изучение этой группы студентами-биологами при прохождении летней практики.
      Предлагаемое методическое пособие ставит своей задачей в какой-то мере восполнить этот пробел и обобщить материалы, характеризующие макромицеты территории биостанции. Основой для него послужили наши многолетние исследования макромицетов этого района, проводящиеся с IS64 г. Оно предназначено в первую очередь для студентов, проходящих учебную и учебно-производственную практику на Звенигородской биостанции, а также для специалистов, работающих в области микологии и биогесценологии.
          В методическом пособии на материале многолетних исследований, проводившихся авторами, дается оценка функциональной роли макромицетов в лесных сообществах. Приводятся данные о видовом составе и трофической структуре грибных группировок в лесных биоценозах Звенигородской биостанции МГУ, их экологичеокие особенности и характер пространственного распределения,, Освещены современные методы изучения макромицетов как компонентов биогеоценозов.
      Для студентов биологического факультета, проходящих учебную практику по низшим растениям и учебно-производственную практику по экологии грибеп, а также для аспирантов и специалистов, работающих в области микологии и биогеоценологии.

Горленко.М.В,Сидорова.И.И,Сидорова.Г.И

Формат: DjVu

Размер: 3.9МБ

Дудка,Придюк,Голубцова. Грибы и грибоподобные организмы национального природного парка Деснинско-Старогутский

Монографію присвячено грибам та грибоподібним організмам Національного природного парку «Деснянсько Старогутський».
Наведено коротку характеристику фізико географічних умов парку та його рослинності, розглянуто історію досліджень грибів на
території Лівобережного Полісся в цілому та парку зокрема. Охарактеризовано методи мікологічних досліджень cистематичну та еколого трофічну структуру й видовий склад грибів парку, його
раритетну компоненту, а також практичне значення грибів і грибоподібних організмів регіону. Наведено повний анотований список виявлених на цей час видів грибів і грибоподібних організмів НПП «Деснянсько_Старогутський».

Дудка,Придюк,Голубцова.

Формат: PDF

Размер: 2.5МБ

Дудко,Гелюта,Андрианова. Грибы заповедников и национальных природных парков Левобережной Украины.Том 1

Книга присвячена вивченню видової різноманітності мікобіоти природо - охоронних об’єктів Лівобережної України. В результаті проведених досліджень встановлено, що гриби досліджених територій представлені 2183 видами (міксоміцети – 159 видами, борошнисторосяні – 88, інші аскоміцети – 498, мітоспорові – 356,іржасті – 164, базидіоміцети – 918 видами). Проведено аналіз розподілу виявлених видів за субстратами та таксонами асоційованих рослин та досліджено поширення основних груп грибів у заповідниках та національних природних парках Лівобережної України.
Наведено список видів досліджених груп грибів та асоційованих з ними організмів.

Дудко,Гелюта,Андрианова.

Формат: PDF

Размер: 2.2МБ

Дунаев.Е.А,Барсукова.Т.Н. Рогатиковые грибы Подмосковья

    Рогатиковые грибы. или «булавницы»  одна изнаименее изученных фупп высших грибов отдела 
Basidbmycoia.Всех 
представителей «рогатиков» раньше специалисты объединяли в одно семейство — Clavariaceae (Пармасто, 1965; Степанова-Картавснко, 1967). Однако, в последнее время их стали относить к нескольким семействам из разных порядков (Hanscn, Knudsen (cd.), 1997).
Распространены рогатиковые грибы достаточно широко:
 встретить их можно как в тропиках, так и вумеренном поясе. В пределах бывшего СССР 
обнаруженооколо 80 видов этой группы живых
организмов,
однако, список их наверняка будет пополнен в связи 
синтенсификацией микологических исследований(микология — наука о грибах).
Плодовые тела (базидиомы) «рогатиков» вырастают изгрибниц (мицелия) или склероциев
 (плотных видоизменений мицелия, содержащих запасные вещества и влагу). Склероции необходимы «булавницам» для сохранения жизнеспособности грибных нитей (гвф) в неблагоприятных условиях. Размеры рогатиковых фибов различны; от десятых долей миллиметра до 35 см.
Растут они одиночно, фуппами или пучками. В ряде
случаев некоторые виды образуют специфические скопления плодовых тел, расположенные по окружности (так называемые «ведьмины кольца». Встречаются среди «рогатиков» булавовидные, кустистые и коралловидно
разветвленные грибы. Их окраска и характер ветвления
 (муговчатое, дихо-юмическое — вильчатое, крючковидное — с развитием по краям чашевидной вершины новых
ветвей) имеют диагностическое значение. Гладкий 
спороносящий (гимсниальный) слой рогатиковых грибов более или менее полностью покрывает
базидиому (лишены его лишь вершины растущих ветвей,
 а унекоторых грибов — и ножки). Размножаются
«булавницы» спорами.
Большинство рогатиковых грибов — санрофигы(питаются
 мертвым органическим материалом), растущие на лесной подстилке (опавших листьях и стеблях растений)
 и почве, реже — на пастбишдх, лугах, болотах, гниющей
древесине хвойных и лиственных пород. Среди рода Тифула(Typhula) известны паразитические формы,
поражающие живые полевые растения (клевер, злаки),
сеянцы лесных породи корнеплоды. Виды рода Спарассис 
(Sparassis) вызывают гниль деревьев. Но, в то же время,
в плодовых телахСпарассиса курчавого {Sparassis crispa) обнаружено
вещество, действующее как антибиотик.
Ядовитых грибов среди рогатиковых практически нет, хотя некоторые из них (Рамария прекрасная — Ramaria formosa, и Рамария Мэра — R. mairei (= R. pallida)) могут испортить грибные блюда горьким вкусом. Съедобных 
же «булавниц» немало, однако, из-за низкого качества мякотиплодового тела и их незначительного количества
в лесах эти грибы не имеют существенного гастрономического значения.
Интересно отметить, что ряд видов «рогатиков», например, Клавулинопсис весенний
 (Gavulirwpsis =Muliiclavulina) vemalis) и Лентария 
слизистая (Leniaria mucida), растут вместе с водорослями, образуя
 примитивные базидиолишайники. Предполагают также, что некоторые «булавницы» являются микоризообразователями 
(микориза—симбиоз
корней высших растений и грибных гиф). Частьпредставителей этой группы грибов встречается
 достаточно редко, два вида включены в Красные книги СССР (1984) иРСФСР (1988), а один — и Московской области (1998).

Дунаев.Е.А,Барсукова.Т.Н.

Формат: PDF

Размер: 2.8МБ

Дурынина.Е.П,Великанов.Л.Л. Почвенные фитопатогенные грибы

Целью настоящего учебного пособия является дать основные представления о специфике инфекционных и неинфекционных болезней корней растений и способах защиты от них. Данное пособие не  претендует на всесторонний охват проблем, связанных с почвообитающими фитопатогенными грибами. В силу ограниченного объема руководства это невозможно сделать. Поэтому основное внимание уделено рассморению некоторых аспектов биологии и экологии данной группы грибов и трудностям защиты от них. Кратко рассмотрен также вопрос о неинфекционных поражениях корней в почве. Материалом при  написании данного пособия послужили курсы лекций, читаемые в Московском государственном университете на кафедрах низших растений,  агрохимии и физиологии растений для слушателей факультетов повышения свалификации работников научно-исследовательских учреждений  сельского хозяйства.

Дурынина.Е.П,Великанов.Л.Л

Формат: DjVu

Размер: 2.8МБ

Евлахова.А.А. Энтомопатогенные грибы. Систематика, биология, практическое значение

Повышение урожайности сельскохозяйственных культур в настоящее время центральная задача в земледелии. Среди егорезервов одним из самых значительных является защита растений от вредных организмов.
   Известно, что различные вредители, болезни и сорняки уносятежегодно около 20% урожая и резко снижают качество сельскохозяйственной продукции.
   Агрономическую общественность продолжает волновать вопрос о правомерности широкого использования химических средств защиты растений и необходимости замены их биологической борьбой.
   Скромные достижения микробиологического метода с точкизрения тех требований, которые в настоящее время предъявляются к нехимическим средствам защиты растений, обязывают специалистов, работающих в этой области, к срочной интенсификации исследований.
   Известно, что среди биологических средств борьбы большиепотенциальные возможности заложены в использовании микробиологических препаратов. Успехи в применении турицида,энтобактерина, дендробациллина и других биопрепаратов свидетельствуют о больших перспективах их использования.
   Среди микробиологических средств борьбы особое место занимают препараты, созданные на основе патогенных грибов.Практика показала, что грибные препараты типа боверина в рядеслучаев являются высокоэффективными в борьбе со многимивредителями.
   Интересно отметить вместе с тем, что в ряду микробиологических препаратов грибные препараты являются родоначальниками; именно изучением и применением препарата из гриба зеленой мускардины И. И.Мечников [Ц0] положил начало развитию этой новой области защиты растений
   В Советском Союзе большая роль в изучении и применениигрибных возбудителей в биологической борьбе принадлежит виднейшему энтомологу В. П. Поспелову.
   Возможности грибных патогенов значительно шире, чем считали до настоящего времени. Причиной такой недооценки является недостаточная изученность биологии, экологии и физиологии различных систематических групп энтомопатогенных грибов и взаимоотношений последних с насекомыми-хозяевами.
   Среди энтомопатогенных форм наряду с широко распространенными грибами» встречающимися в качестве сапрофитов и фито-патогенных паразитов, как виды родовAspergillus, Fusarium, Verticillium, Cephalosporium, Cordyceps и др., имеются специализированные в отношении насекомых паразиты. Они встречаются исключительно на насекомых. К таким относятся грибы родов Coelomomyces, Entomophthora, Tarichium, Ascosphaera и др.
   Поскольку энтомонатогенные грибы изучены слабо, нами поставлена задача шире ознакомить читателя с биологией этойгруппы и дать возможность, руководствуясь предлагаемыми ключами и описаниями, определить грибы, встречающиеся нанасекомых. Описания даны не только для грибов, уже известных в нашей стране, но и для видов, еще не выявленных, но имеющих наибольшее значение в качестве энтомопатогенов.
   Настоящая книга включает две части — общую и специальную. Общая часть представляет литературный обзор; в специальной части даны ключи для определения видов и описания грибов.
   Автор приносит глубокую благодарность доктору биологических наук М. К. Хохрякову за просмотр рукописи и ценные советы, выражает искреннюю признательность докторам биологических наук М. В. Горлепко и М. А. Литвинову за помощь в подготовке издания этой работы. Автор признателен также старшему лаборанту Всесоюзного научно-исследовательского института защиты растений М. С. Меркуловой за большую помощь при оформлении работы.

Евлахова.А.А.

Формат: DjVu

Размер: 5.1МБ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта