лого www.goldbiblioteca.ru


Николаева.Т.Л. Флора споровых растений СССР. Том VI. Ежовиковые грибы. Грибы 2

Николаева.Т.Л. Флора споровых растений СССР. Том VI. Ежовиковые грибы. Грибы 2

   Систематикой ежовиковых грибов (сем. Hydnaceae) в СССР специально еще никто не занимался. В русской литературе, кроме вышедших за по следние годы нескольких статей автора по отдельным родам этих грибов, сведений о них почти не имеется. Широко известные в качестве пособий «Определитель грибов» А. А. Ячевского (1913) и «Иллюстрированный определитель грибов Средней России» Е. П. Шереметевой (1908—1909) не включают всего видового состава ежовиковых грибов СССР и, кроме того, не могут быть практически использованы, так как в большинстве случаев вследствие чрезвычайно краткого описания не дают возможности определить эти грибы до вида. В 1953 г. вышел из печати IV том «Опреде лителя низших растений», посвященный базидиальным и другим грибам, написанный коллективом авторов; семейство ежовиковых обработано в нем И. И. Журавлевым. Следует отметить, что в отношении ежовиковых грибов данный определитель нельзя признать удовлетворительным из-за допущенных ошибок и неточностей, а также из-за отсутствия видов, обычных и широко распространенных в СССР. В «Определитель» же оказались включенными виды редкие, а то и совсем у нас неизвестные, и даже виды, не относящиеся к семейству ежовиковых, как например Eichleriella spinulosa (Berk, et Curt. ар. Berk.) Burt или так называемый Radulum aterrinum Fr., систематическое положение которого до сих пор остается не выясненным.
   Совершенно непригодным является вышедший в 1957 г. «Определитель дереворазрушающих грибов» П. И. Клюшника.
   Отсутствие хороших определителей, пособий и справочников по ежовиковым грибам тормозит изучение флоры, а также затрудняет борьбу с болезнями леса и исследования в области практического использования этих грибов.
   Ежовиковые грибы, которым посвящается настоящая работа, представляют большой научный интерес в связи с чрезвычайным своеобразием их морфологии и биологии, а также ввиду особого положения их в системе афиллофоровых (порядок Aphyllophorales). Кроме того, многие ежовиковые грибы являются активными разрушителями лигнино-целлюлозных соединений; при этом они обладают широким диапазоном в выборе субстрата и, следовательно, играют известную роль в круговороте веществ. Некоторые из ежовиковых поражают стволы живых деревьев, как например Sarcodontia crocea, развивающийся главном образом на стволах фруктовых деревьев, или Climacodon septentrionalis на многих лиственных породах, или Hericium erinaceum — преимущественно на дубах и буках. Довольно широко распространенный у нас вид Odontia bicolor, по указанию Нобле (Nobles, 1953), является опасным разрушителем древесины растущих хвойных, реже лиственных пород.
Нобле отмечает, что этим грибом оказались пораженными 13 древесных пород из родов Abies, Picea, Pinus, Pseudotsuga, Tuja, Tsuga, Betula и Populus.
   Как нами установлено, Odontia alutacea в различных строениях г. Ленинграда сильно разрушает детали крыши, вызывая волокнистую гниль древесины.
   Семейство ежовиковых — Hydnaceae содержит сравнительно небольшое количество видов. В мировой сводке Саккардо описывается немного более 670 видов, при этом значительная часть из них — виды литературные, отнесенные теперь в синонимы. За последние десятилетия в миколо гической литературе описаны новые виды этого семейства, но количество их не столь значительно. К настоящему времени общее число видов ежовиковых грибов для всего мира равняется примерно 250—300.
   Главная цель автора данной работы — выявить видовой состав ежовиковых грибов СССР, а также по возможности дать более полные сведения об их морфологии, биологии, распространении, систематике и эволюционном развитии.
   В основу было положено изучение образцов, собранных главным образом самим автором в течение ряда лет во время экспедиций в различные районы СССР: Ленинградскую, Московскую и Иркутскую (Прибайкалье) области, Мордовскую АССР (Мордовский заповедник), Белорусскую ССР (окрестности ст. Борисово), Украинскую ССР (окрестности г. Каменец-Подольска, Крымский заповедник), Краснодарский край (Северный Кав каз: окрестности пос. Псебай, пос. Архипо-Осиповское Геленджикского района), Грузинскую ССР (Лагодехский заповедник). Наиболее богатые во флористическом отношении сборы произведены в районе Псебая, в Большой Лабинской, Малой Лабинской и Фарской лесных дачах, а также в Лагодехском заповеднике Грузинской ССР. Помимо личных оборов автора, были обработаны коллекции, переданные для определе ния из Сибири (А. Л. Яворский), из Эстонской ССР (Э. X. Пармасто), о Дальнего Востока (Л. Н. Васильева, Л. В. Любарский) и из различных мест РСФСР (А. С. Бондарцев). Кроме того, были использованы коллек ционные фонды Отдела споровых растений Ботанического института АН СССР и Всесоюзного института защиты растений, в которых содержатся образцы как из СCCP, так и из-за рубежа. В совокупности иссле дованный материал исчислялся примерно 2000 образцами.
   Несмотря на столь значительное количество накопленного материала, результаты наших исследований все же не могут отразить всей полноты и разнообразия видового состава ежовиковых грибов, так как огромная территория Советского Союза в этом отношении еще недостаточно исследована. Из ряда мест имеются лишь отрывочные сведения по случайным сборам различных коллекторов, например с Урала, из Средней Азии или из Сибири.
   Автор стремился сделать свой труд достаточно полным и вместе с тем доступным для широких кругов исследователей, а также учащихся соответствующих вузов. В связи с этим, кроме видов, обнаруженных в СССР, автор включил и некоторые западноевропейские виды, нахо ждение которых в СССР можно считать вполне возможным. В помощь определяющим в «Приложении» даны описания видов из других семейств, которые по внешнему виду могут быть ошибочно отнесены к сем. Hydna ceae. Там же приводится и таблица для их определения.
   Изучение ежовиковых грибов было сопряжено с большими трудно стями, особенно резупинатных форм, бедных внешними морфологическими признаками. Резупинатные виды различаются главным образом по признакам микроскопическим. Что же касается шляпочных ежовиковых грибов, в основном представляющих наземные виды, то здесь, напротив, в разграничении видов большее значение имеют при знаки внешние. Однако у видов с мясистой консистенцией, главным образом из рода Sarcodon, при высушивании гриба эти признаки сильно изменяются (форма, цвет и т. п.), а иногда и вовсе пропадают (запах, вкус). При обработке материала очень часто приходилось иметь дело с гербарными образцами при отсутствии сведений о них в свежем состоя нии, что также весьма усложняло работу. Затруднения при обработке ежовиковых грибов испытывались и в связи с тем,что почти не было справочного гербария. Большую помощь в данном случае автору оказали прекрасно изданные эксикаты из Швеции Люнделя и Нанфельдта {S. Lundell et J. A. Nannfeldt, Fungi exsicc. Suecici, praesertim Upsalien-ses), а также эксикаты доктора Пилата из  Чехословакии (Pilat, Fungi Сагpatici Lignicoli Exsiccati), но, к сожалению, среди них видов ежовиковых было не так уж много.
   Автор надеется, что начатое им впервые для СССР систематическое изучение ежовиковых послужит стимулом для дальнейших исследований, в результате которых удастся пополнить видовой состав этих грибов, а также заполнить имеющиеся пробелы в отношении их биологии, экологии и распространения по Советскому Союзу.
   При определении грибов большим подспорьем являются рисунки и фотографии, поэтому автор стремился дать их по возможности больше. Почти все макроскопические рисунки сделаны с натуры художником Н. Н. Коробовым, микроскопические — самим автором. Все фотографии выполнены Е. В. Синельниковым.
   Во избежание субъективного суждения о той или иной окраске в диагнозах при описании цвета плодовых тел использовалась шкала цветов, предложенная А. С. Бондарцевым (1954), которую рекомендуем применять при определении всей этой группы грибов.

Николаева.Т.Л

Формат: DjVu

Размер: 11.6МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта