логотип сайта www.goldbiblioteca.ru

Мельник.В.А. Определитель грибов России. Выпуск 1.Семейство Dematiaceae.Класс Hyphomycetes

Мельник.В.А. Определитель грибов России. Выпуск 1.Семейство Dematiaceae.Класс Hyphomycetes

Гифомицеты (Hyphomycetes) — крупный класс грибов  подотдела Deuteromycotina. К ним относятся паразиты высших и низших растений, возбудители микозов человека и животных, патогены насекомых, известны они как хищники, улавливающие нематод и других мелких беспозвоночных, как агенты биологической борьбы с опасными возбудителями болезней и вредителями растений.  Исключительно важное значение имеют относящиеся к этому классу сапротрофы, разлагающие и разрушающие растительные остатки и иной субстрат естественного происхождения и созданные  человеком материалы; целый ряд сапротрофов используется для  получения лекарственных препаратов, при приготовлении пищевых продуктов (например, дрожжи, другие грибы применяются в ряде национальных кухонь). Наиболее крупной работой из когда-либо написанных в России трудов, посвященных грибам этого класса, все еще остается  монография Н.И.Васильевского и Б.П.Каракулина (1937) по  паразитным грибам. В нее вошли материалы по известным к тому времени на территории СССР (и провизорным для нее) грибам 10 родов, из которых 4 рода относились к сем. Moniliaceae, a остальные 6 — к сем. Dematiaceae. Эта работа сыграла  исключительно важную роль в изучении указанных грибов СССР и  сопредельных стран, широко использовалась (а иногда и до сих пор используется) в работах по таксономии гифомицетов  зарубежными исследователями. Со времени появления этой работы прошло 60 лет. С конца 1950-х годов в СССР развернулись работы по изучению микофлоры почти всех республик страны, в отдельных регионах  России. Значительное место в них заняли гифомицеты. Результаты этих исследований были опубликованы в ряде книг, в сериях  статей. Все эти публикации перечислить невозможно, упомянем  наиболее крупные из них. Это 2 книги серии «Флора споровых  растений Казахстана» (Шварцман и др., 1973, 1975), посвященные гифомицетам. Дейтеромицетам, в том числе и гифомицетам,  посвящен том Определителя грибов Украины (Морочковский и др., 1971); данные о них можно найти также в предварительном  аннотированном списке по грибам Украины (Minter, Dudka, 1996). Известна работа по гифомицетам Армении (Осипян, 1975),  материалы по гифомицетам Грузии обобщены в сводке «Флора  споровых растений Грузии» [Нахуцришвили (ред.), 1986].  Т.М.Ахундов отметил ряд гифомицетов в своей работе по микофлоре  Нахичевани (1979). Известны публикации Смародса (Smarods, 1955, 1963), в которых есть сведения о гифомицетах Латвии. Данные о гифомицетах содержатся в сводках по грибам Эстонии (Jarva, Рагmasto, 1980; Jarva et al., 1998). Материалы по гифомицетам сем. МопШасеае опубликованы в 5-м томе серии «Флора грибов  Узбекистана» (Сагдуллаева и др., 1989). Небольшой перечень гифоми- цетов приведен в книге Я. И. Корбонской «Грибы Таджикистана» (1990). Есть список гифомицетов в работе по микромицетам южной Туркмении (Кошкелова, 1977). Сведения о гифомицетах Российской Федерации разбросаны в многочисленных публикациях по микофлоре отдельных регионов, заповедных территорий и т.д. Всех их перечислить невозможно, но крупных, обобщающих сводок нет, за исключением уже  упомянутой работы Н.И.Васильевского и Б.П.Каракулина (1937). Анализ литературы показывает явно недостаточную  изученность грибов этого класса, в чем можно убедиться, сравнивая  имеющиеся данные с данными по микобиоте других стран. Несмотря на развернувшиеся сейчас во многих странах мира исследования по биоразнообразию, материалы по гифомицетам России именно в последние десятилетия пополняются очень слабо. Крайне  неравномерна изученность грибов семейств класса Hyphomycetes.  Довольно много материалов по паразитным гифомицетам сем.  МопШасеае, что в известной мере обусловлено практическим значением этих патогенов. Сведений о темноокрашенных гифомицетах (сем. Dematiaceae) значительно меньше. Вероятно, едва ли не  единственными крупными работами последнего десятилетия, в которых рассматриваются грибы сем. Dematiaceae, выявленные в России и в других республиках бывшего СССР, являются книга В. А.  Мельника и И.С.Попушоя (1992) о несовершенных грибах на  древесных и кустарниковых породах и аннотированный список видов Cercospora и близких родов на территории бывшего СССР,  опубликованный в 1997 г. (Braun, Melnik, 1997). Несомненно, грибы сем. Dematiaceae заслуживают большего внимания. Если посмотреть изданные за рубежом сводки по  грибам разных стран, легко убедиться, что на долю  темноокрашенных гифомицетов приходится большая часть списка выявленных гифомицетов; представители сем. МопШасеае не столь  многочисленны. В России с ее разнообразием природно-климатических зон от Арктики и субарктических территорий до крайнего юга с его почти субтропическим климатом Черноморского побережья,  безусловно, богатство микромицетов, в том числе и грибов сем.  Dematiaceae, должно быть значительно больше, чем о нем известно до сих пор. Расширению исследований по биоразнообразию  грибов России, в том числе темноокрашенных гифомицетов,  препятствует отсутствие современных определителей. Достаточно  сказать, что наиболее полным определителем по несовершенным  грибам России до сих пор является книга А.А.Ячевского, изданная еще в 1917 г. Излишне говорить, что эта работа, сыгравшая  большую роль в изучении грибов России, сейчас безнадежно устарела. Необходимость создания современного определителя по  гифомицетам России очевидна. Материалом для посвященного темноокрашенным гифомицетам определителя послужили прежде всего гербарные материалы из коллекций Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН (LE), Всероссийского института защиты растений (LEP), Санкт- Петербургского государственного университета (LECB), Биолого- почвенного института Дальневосточного научного центра РАН (VLA), а также собственные сборы автора в России  (Ленинградская обл., Карелия, Новгородская обл., Алтай, Приморский край, Сахалинская обл.  о. Кунашир), Латвии, Грузии (Абхазия), в Украине (Закарпатье) и в отдельных пунктах Киргизии,  Таджикистана, Узбекистана, Туркмении. Были использованы гербарные материалы, предоставленные для исследования коллегами из  других регионов бывшего СССР. Литературные сведения о встречаемости тех или иных родов и видов на территории бывшего СССР были учтены только в тех случаях, когда они не вызывали сомнений. Неоднократно  приходилось убеждаться, что образцы, процитированные авторами в публикациях по микофлоре тех или иных регионов, в  действительности не могут относиться к тем видам, под которыми они приведены в этих работах. Предшествующий опыт работы автора показывает, что до сих пор во многих публикациях встречаются названия таксонов, которые в современных критических  обработках являются синонимами соответствующих родов и видов.  Поэтому в Определитель почти во всех случаях включена полная синонимика рассмотренных родов и видов. В случае, если она очень велика, упоминаются наиболее важные (чаще всего те,  которые до сих пор иногда встречаются в публикациях отдельных авторов) синонимы и указывается, в какой работе приведен их полный перечень. Важнейшими источниками информации о  синонимах являются известные публикации Хьюза (Hughes, 1958), Эллиса (Ellis, 1971, 1976), других авторов. Номенклатура  отдельных родов и видов чрезвычайно запутана, сложна. В некоторых случаях имеется указание, по работе какого автора приведены  синонимы конкретного таксона.

Мельник.В.А.

Формат: DjVu

Размер: 8.8МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта