Warning: include(../../blocks/do_head.php) [function.include]: failed to open stream: Нет такого файла или каталога in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/grib1kn1/59.php on line 9

Warning: include() [function.include]: Failed opening '../../blocks/do_head.php' for inclusion (include_path='.:/usr/local/zend-5.3/share/pear') in /home/users1/g/goldbiblioteca/domains/goldbiblioteca/grib/grib1kn1/59.php on line 9
логотип сайта www.goldbiblioteca.ru

Мюллер.Э,Лёффлер.В. Микология

Мюллер.Э,Лёффлер.В. Микология

Книга швейцарских авторов, вышедшая в Германии 5-м изданием и переведенная на многие европейские языки, энциклопедически кратко и полно представляет  современное состояние микологии.
Рассматриваются филогения и систематика грибов, их экология, морфология, биохимия, генетика и вопросы прикладной микологии Книга может служить учебным и справочным изданием.
Предлагаемая книга Э. Мюллера и В. Леффлера представляет собой уже 5-е издание учебника микологии на немецком языке, однако на 
русский язык она переводится впервые. Это в определенной мере странно, поскольку в отечественной литературе уже давно наблюдается острая  нехватка подобных пособий.
Колоссальное значение грибов—положительное и отрицательное, в природе и для человека—общеизвестно. В то же время их роль 
(например, как микоризообразователей в биогеоценозах) и возможные  перспективы применения (например, как источников различных биологически  активных веществ) пока еще явно недооцениваются. Нельзя забывать 
также о все большем использовании грибов в фундаментальных  исследованиях по биохимии, биофизике, генетике, физиологии и т. д. Немалый  интерес представляют они и для эволюциониста.
Микологические знания необходимы представителям самых разных профессий: агрономам и фитопатологам, работающим в сельском и  лесном хозяйстве, ботанических садах и т. д., материаловедам,  сталкивающимся в своей работе с активным разрушением грибами многих изделий, медикам (известно, что микозы человека и животных становятся все  более тяжелыми), пищевикам, специалистам по переработке отходов и  многим другим. Кроме того, грибы рассматриваются (правда, слишком  бегло) в курсах ботаники средней и высшей школ, поэтому при составлении пособий необходима грамотная подача материала. И вот, несмотря на все это, современного учебника микологии в нашей
стране нет. Разделы, посвященные грибам в более общих пособиях  (например, в «Курсе низших растений»,— М.; «Высшая школа, 1981), не 
могут служить его эквивалентом. Попутно можно отметить, что  соответствующий материал в различных учебниках ботаники для педагогических, сельскохозяйственных, медицинских институтов или даже  университетов зачастую не только слишком краток, но и нередко неудачно 
изложен. Конечно, много интересных сведений об отдельных таксонах  грибов того или иного ранга содержит 2-й том «Мира растений» (М.: 
Просвещение, 1991), но общемикологические вопросы там практически не рассматриваются. Несомненно, прекрасным—и по некоторым показателям  непревзойденным—до сих пор остается учебник Л. И. Курсанова «Микология»,
выдержавший два издания (1933 и 1940 гг.). Однако со времени выхода в свет даже более позднего из них прошло уже более полувека! Как ни
жаль, многое в нем уже устарело. Возможно, после фундаментальной переработки учебник Курсанова вновь стал бы прекраснейшим пособием
и для студентов, и для самообразования, но это задача будущего. Сейчас же рекомендовать его книгу студентам и другим заинтересованным 
лицам можно лишь с очень большими оговорками.
Что же касается книги Э. Мюллера и В. Леффлера, то она, конечно же, не новинка для отечественных микологов. В частности, преподаватели
кафедры микологии и альгологии Биологического факультета  Московского университета уже широко пользовались ею (обычно английским
переводом 2-го издания) при чтении лекций. Однако отсутствие русского перевода несомненно существенно снижало круг потенциальных 
читателей. О высоком качестве этого учебника говорит хотя бы то, что он  выдержал уже пять немецких изданий, переведен на английский и испанский языки, а на польском издавался дважды. Действительно, микология представлена здесь всесторонне и на  достаточно высоком уровне. Некоторые неточности и недочеты не  сказываются на общем впечатлении от книги. Возможно, читателя «насторожит» ее относительно малый объем. Однако дело не в количестве информации, а в тщательном отборе  действительно наиболее важных сведений. Кроме того, «емкость»  сжимается за счет таблиц и схем. С полным правом можно сказать, что в  некоторых случаях не таблица или схема иллюстрирует и дополняет текст, а наоборот, она и служит основным ядром, смысловым центром  соответствующего раздела, а текст лишь выполняет роль комментария. Конечно, можно соглашаться или не соглашаться с подбором  авторами тем или объектов. Однако найти здесь оптимальное решение просто невозможно. Например, неплохо было бы ввести в учебник очерк  истории микологии (как это сделал, например, Л. И. Курсанов) или  специально рассмотреть характерные особенности отдельных экологических
групп грибов (как у Л. И. Курсанова или в «Мире растений»), но это  могло бы неоправданно расширить объем книги или даже повлечь за собой
сокращение иных, не менее важных или даже более существенных  разделов. Вероятно, для нас главное то, что в предлагаемом пособии  достаточно обширно непривычно для отечественного читателя освещены  некоторые другие аспекты например, прикладной микологии, в  частности, медицинской. На мой взгляд, известный шаг назад по сравнению с первыми  изданиями книги—это принятие в ней той глобальной системы живых  организмов, в которой выделяется не два (прокариоты и эвкариоты) 
основных уровня организации животного, а три: прокариоты, «высшие  формы» и протисты (или протоктисты). В первых изданиях грибы просто подразделялись на классы, а для нихуказывались возможные родственные связи (как это сделано и в «Курсе низших растений», и в «Мире растений»).
В настоящей же книге, как и в предыдущем 4-м издании, к «собственно грибам» отнесены только «высшие грибы» в традиционном понимании
(т. е. имеющие септированный мицелий) и зигомицеты; остальные, т. е. «низшие» грибы и слизевики, попадают в царство протистов («грибоподобные протесты»). Многие авторы совершенно справедливо, на мой взгляд, считают, что противопоставление протистов и остальных эвкариот не отражает никакого естественного разрыва в живой природе. Возрождение этой
морфологической концепции XIX в. приводит к разделению нескольких эволюционных линий и объединению их отсеченных «низших» 
представителей в явно гетерогенный конгломерат. Классический пример — положение в системе хитридиомицетов. В пользу родства их с 
«собственно грибами» говорят не только состав клеточной стенки или особенности синтеза лизина и триптофана (что хорошо отражено в настоящей книге), но и такие позже выявленные особенности, как последовательности  азотистых оснований в малых субъединицах рибосомной РНК.
Поэтому вполне естественно включение в настоящей книге  хитридиомицетов в табл. 24 («Классы царства грибов»), хотя формально, согласно принятой здесь же системе, они туда не относятся. Зато в табл. 20  («Классы грибоподобных протистов») они явно не на месте, поскольку  фактически не родственны ни одному из классов этой чудовищно гетерогенной
группы.Разумеется, принятие той или иной системы—личное дело авторов и не может умалять ценности книги. В заключение можно отметить все же один небольшой ее  недостаток полное игнорирование работ наших отечественных микологов (если не считать М.С. Воронина, жившего в прошлом веке). В спискерекомендуемой периодики, конечно, следовало бы указать журнал  «Микология и фитопатология», издаваемый в Санкт-Петербурге. Книга Э. Мюллера и В. Леффлера, несомненно, будет высоко оценена в нашей стране микологами и многими специалистами другого профиля, так или иначе имеющими дело с грибами.

Мюллер.Э,Лёффлер.В.

Формат: DjVu

Размер: 7.8МБ




На главную страницу  
   
   
   
Яндекс цитирования    
По всем вопросам и предложениям пишите на goldbiblioteca@yandex.ru
футер сайта